突發！暴風集團馮鑫因涉嫌犯罪被警察機關采取強製措施

導讀：7月28日，暴風集團股份有限公司發布公告稱，近日獲悉，公司實際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被警察機關采取強製措施，相關事項尚待警察機關進一步調查。

失去馮鑫的暴風能夠更好嗎？

來 源丨21世紀經濟報導（ID：jjbd21）

記 者丨楊坪

編 輯丨巫燕玲

突發！暴風集團馮鑫因涉嫌犯罪被警察機關采取強製措施

7月28日，暴風集團股份有限公司發布公告稱，近日獲悉，公司實際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被警察機關采取強製措施，相關事項尚待警察機關進一步調查。

公告稱：截至目前，公司經營情況正常。公司管理層將加強管理，確保公司的穩定和業務正常進行。同時，公司將制定相應工作管理辦法及應急預案，最大限度保障公司各項經營活動平穩運行。公司將持續關注上述事件的進展情況，及時履行信息披露義務。

圖片來源 / 百度百科

在沒有馮鑫的日子，暴風集團表示，公司管理層將加強管理，確保公司的穩定和業務正常進行。同時，公司將制定相應工作管理辦法及應急預案，最大限度保障公司各項經營活動平穩運行。

猶記得A股蒙眼狂奔“第一人”賈躍亭在離開樂視網之後，後者隨即跌入深淵，逼近退市邊緣。

失去馮鑫的暴風能夠更好嗎？

28日晚，暴風集團還發布了一則重磅公告——迅速切除當下虧損最嚴重的硬體子公司，放棄對暴風智能的優先認購權和實際控制權，自此，暴風智能將不再納入上市公司的合並報表。

在此之前，暴風集團曾預告，中報歸屬淨利潤虧損23000萬元至23500萬元，主要原因包括“暴風智能對行政、線下銷售等部門進行了調整，估值預測有所下降，進行初步測試，預計商譽減值約1.27億元”等。

硬體跌落神壇

曾經被馮鑫寄予厚望的智能硬體，被暴風集團棄之如糟粕。

7月28日晚，在公告馮鑫被警察機關采取強製措施的同一日，暴風集團公告，子公司暴風智能將不再納入上市公司合並報表。

暴風控股有限公司（以下簡稱“暴風控股”）將其持有的深圳暴風智能科技有限公司（以下簡稱“暴風智能”）6.748%的股權轉讓給北京忻沐科技有限公司（以下簡稱“忻沐科技”），股權轉讓價格為1000萬元。

暴風集團放棄了本次股權轉讓的優先認購權。轉讓完成後，暴風控股持有暴風智能4.1335%的股權，忻沐科技持有暴風智能6.748%的股權。上市公司持有暴風智能的股權比例未發生變化。

但7月19日，暴風集團與暴風控股簽署《解除一致行動協議》，雙方同意解除原於2015年7月6日簽署的《一致行動協議》，解除在暴風智能采取一致行動的約定。

近日，暴風集團收到深圳風迷投資合夥企業（有限合夥）的《撤銷董事提名權委託通知函》，風迷投資撤銷暴風集團在暴風智能董事會1名董事提名權。公司同意風迷投資撤銷該委託，不再行使風迷投資對暴風智能的1名董事提名權。

因上述情況，上市公司將失去對暴風智能的相關經營活動的主導作用，將喪失對暴風智能的實際控制權。因此，暴風智能將不納入公司合並報表範圍。

值得注意的是，近年來，暴風智能虧損嚴重，從今年5月開始，曾多次遭遇員工“討薪”、“供應商追討欠款”等事件。

儘管暴風集團多次否認暴風智能解散，只是場地搬遷，但據21世紀經濟報導記者走訪了解到，暴風智能早已“名存實亡”。

暴風TV現如今公開的辦公地點，位於一家共享辦公室創富港出租的獨立辦公間內，辦公場地僅不到80平，剩餘的員工也常不到辦公地點，正常經營基本停滯。

2018年暴風智能累計虧損高達11.91億元，直接將上市公司淨利潤拖累為-10.90億元。今年上半年，暴風集團在暴風智能等業務的拖累之下，再次預巨虧23000萬元至23500萬元，暴風集團表示，虧損原因分為三點：

（1）公司根據經營情況對主要資產的預計可收回金額進行了估計，為公允反映公司財務狀況，計提相應的資產減值準備約1.63億元，其中暴風智能對行政、線下銷售等部門進行了調整，估值預測有所下降，進行初步測試，預計商譽減值約1.27億元；應收款項按账齡計提壞账準備約3,500萬元；

（2）公司本期發生訴訟賠償費用約2,000萬元；

（3）公司互聯網視頻業務及互聯網電視業務受競爭加劇影響，收入及毛利率持續下降。

暴風集團表示，公司存在截至2019年6月30日歸屬於上市公司股東的淨資產為負的風險。

軟體拯救暴風？

那麽，切除暴風智能真的能讓暴風集團變得更好嗎？

2018年，暴風集團實現營業收入11.27億元，其中暴風TV的運營主體暴風智能為暴風集團貢獻營收9.38億元，佔比超過83.23%。

如果去掉暴風智能的硬體銷售業務，暴風集團2018年的主業還剩下廣告、網絡付費服務、網絡推廣等業務，合計營收僅為2.25億元，但上市公司將由虧損變為盈利，總盈利1.01億元。

2019年一季度末，暴風集團在包含暴風智能的情況下，總資產為12.17億元，淨資產為-8.97億元，營收規模7120.51萬元，淨利潤為-4401.97萬元。

但在剝離暴風智能的情況下，公司淨資產雖也為負，但負值明顯縮窄，淨資產為-292.14萬元，不過公司經營情況卻並沒有好轉，營收規模下降為4316.01萬元，淨利潤虧損進一步惡化，為-1.11億元。

暴風集團指出，本次事項完成之後暴風智能產生的淨利潤及現金流量將不再納入合並範圍，有利於提高上市公司持續經營能力和盈利能力，但上市公司仍存在經審計後2019年全年淨資產為負的風險。

值得注意的是，今年以來，意識到“all in TV”的硬體“補貼”策略失誤後，暴風集團曾多次表態要將公司主業重新放緩軟體業務。

今年6月，暴風集團曾聲勢浩大地推出了一款本地播放器產品——暴16，但新品上市近兩個月，依舊沒有掀起多大的浪花。

一名曾為暴風影音軟體提供線上推廣服務的渠道商曾對21世紀經濟報導記者透露，現在暴風在移動端、PC端都有欠款，沒有渠道願意做（推廣）。

曾卷入光大52億收購案

從身價百億的富豪到巨虧10億、被警察機關控制，馮鑫曾自我檢討：不能將暴風的失誤歸結到任何人身上，99.999%的錯誤都來自自己，怪自己沒有資本控制能力，怪自己沒有業務嚴謹性的能力，怪自己好的時候膨脹，壞的時候蒙混過關……

對智能硬體、VR、體育等業務近乎瘋狂的馮鑫，被市場封為“賈躍亭的門徒”，儘管馮鑫對這些稱號頗為“反感”，但無法改變暴風走向“樂視”命運的軌跡。

5月8日，暴風集團披露的公告顯示，因股權轉讓糾紛，公司被法院判決向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務而導致的部分損失人民幣6.88億元，及該等損失的遲延支付利息6330.66萬元。

根據2019年一季報顯示，截至3月末，暴風集團還有2.20億短期借款，14.73億應付票據和應收账款，2.63億其他應付款。

更令人驚詫的是，北京市海澱區人民法院通過財產調查系統對暴風集團的銀行存款、車輛、房產、股權及其他財產進行調查，卻發現暴風集團已經沒有有其他可供執行財產。

根據企查查數據顯示，暴風集團自身風險高達1163條，6月至今，暴風集團已經4次被列入失信被執行人。

儘管對於馮鑫被警察機關控制的原因尚未披露，但21世紀經濟報導記者了解到，2016年，暴風集團的一次巨額出海收購，曾引起市場極大爭議。

2016年5月23日，暴風集團曾聯合光大資本設立總規模達52億元的產業並購基金上海浸鑫基金會，收購MPS公司65%的股權。

彼時，光大資本、光大浸輝出資6100萬元，暴風科技(“暴風集團”曾用名)、暴風投資合計認繳出資額為2.01億元，其中出資最多的是招商銀行，投入28億元。

然而不久後，MPS公司經營陷入困境，並於2018年10月17日被破產清算，這場收購的巨額資金也打了水漂。

2019年5月，光大證券旗下公司光大浸輝和上海浸鑫起訴暴風集團，要求後者及馮鑫支付因不履行回購義務而導致的約7.5億元人民幣的損失。

同時，招商銀行也對光大證券展開訴訟，要求要求光大資本履行相關差額補足義務，訴訟金額約為34.89億元。

本期編輯 劉巷

我在看，你呢？