崔永元：理想主義者的“潰敗”

　　崔永元

　　馮小剛要拍《手機2》，崔永元卻跳出來大懟馮小剛是“渣子”。若不是牽扯出范冰冰，這新聞估計看看標題也就過了。娛樂產品真是速朽，我在95後中問了一圈，看過《手機》沒？大家集體搖頭。很多新聞帶著“娛史鉤沉”的口吻，在公眾號裡講述著15年前這段過往。

　　網上並沒有多少人支持崔永元。從反轉基因事件開始，崔永元的形象開始走低，他易怒，暴躁，四面樹敵，如同“杠精”。從藝術創作的角度，他沒權干涉馮小剛拍什麽題材的電影，把范冰冰的陰陽片酬拿出來說事，也顯得不太厚道。他的性格、做派和人設，一點也不討社交媒體的喜歡。

　　在最近的一次採訪中，崔永元這麽評價自己，“小崔是非常純潔的人，他認為這個世界特別好，有壞人也是少數的，壞人也是有底線的，是盜亦有道的。”這是一個理想主義者對於世界的美好想像，規則、道義、底線以及大同世界的未來願景，一一清楚明白，並且人人認同遵守。然而，這種理想主義者在社交媒體上很難生存。且不說理想，在社交媒體上談夢想也是危險的。汪峰上《中國好聲音》常問選手“你的夢想是什麽”，結果引來網友群嘲。

　　騰訊談話節目《與陌生人說話》有期節目請來王諾諾（號稱知乎女神）和吳曉辰（花了400萬整容）做了個對話。王諾諾說，自己想要的是100年後的人們覺得，曾經有個叫王諾諾的有部作品挺牛。吳曉辰就說，100年後人都不在了，現在能美美的就好。結果網友多數支持吳曉辰，覺得她真實，而王諾諾則“太裝了”。這就是社交媒體時代的價值觀，拒絕理想主義，隻問當下、遍地犬儒，默認存在就是合理。對每一個個體，都試圖通過榨出其“皮袍下的小”來獲得平等和滿足。那原來隻不過是為人基礎的“真實”，卻已變成了至高評判標準。

　　理想主義和社交媒體兩者的基因是互斥的，可是如今崔永元卻又只有這一個“平台”。熱衷文化綜藝的央視不再需要他；他身在中國傳媒大學，沒有教師資格證教不了書；他又“嫉惡如仇”，不那麽沉得住氣，忍得住各種批評、謾罵和詆毀。也許崔永元並非不懂得這一點，他完全可以出出書、念念詩詞、開開講座、培養些新人，擺出過來人模樣，這難不倒他。畢竟現在大家都在乾這個，連吳亦凡、易烊千璽都做過評委了，張泉靈已經在演講“別被時代拋棄而不自知”了，“央視良心”白岩松也寫了一本書叫“白說”……可崔永元還在社交媒體上乾著新聞一線的活兒，還想方設法盼著馮小剛劉震雲來應戰。

　　崔永元的姿態讓人心酸，他就像魯迅《狂人日記》裡的“狂人”，《聰明人、傻子和奴隸》中的傻子，安徒生《皇帝的新衣》裡的孩子，他一直在呐喊，周邊卻一片沉寂。

　　崔永元有抑鬱症很多年，只是想問一句，到底誰病得比較厲害？

　　馬彧