趙薇或被追加為被告 祥源文化證券索賠案首次開庭

　　備受關注的投資者訴祥源文化（維權）（原名萬家文化，證券碼：600576）、趙薇證券虛假陳述糾紛案又有最新進展。“我們代理的首批案件於9月19日上午在杭州中院開庭，這是涉及被告趙薇的證券虛假陳述案件首次開庭，對後續案件具有重要借鑒意義。”原告代理人之一、浙江裕豐律師事務所厲健律師表示。

　　回溯前情，2018年4月17日，祥源文化發布公告稱收到證監會《行政處罰決定書》，證監會查明，龍薇傳媒、萬家文化涉嫌資訊披露違法的主要事實包括，在控股權轉讓過程中，龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的資訊存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏，對萬家文化責令改正，給予警告，並處60萬元罰款，對龍薇傳媒、趙薇等相關責任人一並處罰。

　　根據《證券法》和相關司法解釋，上市公司和其他資訊披露義務人因虛假陳述導致投資者權益受損，應承擔民事賠償責任。

　　9月14日晚間，祥源文化發布訴訟公告稱，目前已有440位投資者起訴公司索賠5584.77萬元，其中部分案件的被告還包括趙薇、龍薇傳媒、孔德永等人。8月2日，有16起涉及公司的案件開庭。

　　據了解，9月19日上午法院共安排兩起證券虛假陳述案件開庭，其中一案原告當庭申請追加趙薇為被告，合議庭評議後決定另行安排開庭。另一起案件是厲健代理的投資者訴祥源文化、趙薇案，原、被告共有6位律師出庭，庭審時間從上午九點半一直持續到十二點。

　　起訴材料顯示：原告來自上海，在2017年1月24日至26日期間，合計買入萬家文化1萬股，均價20.94元/股，至今仍持有。經律師計算，索賠金額9.62萬元，包括投資差額、傭金、印花稅、利息損失。

　　據厲健介紹，庭審焦點主要包括被告是否構成證券虛假陳述？如果構成證券虛假陳述，揭露日或更正日如何認定？趙薇是否應承擔連帶賠償責任？圍繞爭議焦點，原告提交了對账單、證監會處罰決定等9份證據，被告祥源文化提交12份證據，被告趙薇提交了20份證據。由於被告不同意調解，法院將擇期作出判決。

　　”目前我們正在繼續征集投資者索賠，由於本案揭露日爭議較大。“厲健告訴e公司記者，根據司法解釋，暫定索賠條件是在2017年1月12日至2017年3月31日期間買入祥源文化股票，並在2017年4月1日後繼續持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠；在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，並在2017年2月28日後繼續持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。最終索賠條件以法院認定為準。

　　值得關注的是，8月4日祥源文化因資訊披露違法再次被證監會處罰，處罰檔案編號（處罰字【2018】66號），符合相應條件的投資者可以另案起訴索賠。祥源文化“一波未平一波又起”，在三年訴訟時效內，索賠規模還將進一步擴大。

　　公開資料顯示，自2007年起，杭州中院先後審理投資者訴杭蕭鋼構、華盛達、中捷股份、數源科技、露笑科技、巨集磊股份、宋都股份、天目藥業（維權）等多起有重大影響的證券虛假陳述案件，其中，投資者訴杭蕭鋼構案被最高人民法院評選為全國法院十大調解案例。

　　證券時報·e公司 孫憲超

責任編輯：白仲平