為什麽2012年常規賽MVP屬於詹姆士，而不是杜蘭特？

對於NBA球員來說，常規賽MVP是個人最高榮譽的象徵，因此關於這一獎項的爭奪尤為激烈。在過往的多個賽季中，關於MVP歸屬的爭議一直存在。比如2016-2017賽季的哈登和威少，比如2007-2008賽季的保羅和科比。

今天，我們探討2011-2012賽季的MVP，為什麽屬於詹姆士而不是杜蘭特。

首先必須明確：詹姆士在該屆常規賽MVP實至名歸，他確實比杜蘭特更配得上這一殊榮。

數據對比：

該賽季詹姆士場均貢獻27.1分7.9籃板6.2助攻，杜蘭特則場均28.0分8.0籃板3.5助攻。詹姆士比杜蘭特場均多出2.7助攻，杜蘭特比詹姆士場均多出0.9分0.1籃板。這足以看出，兩人的差距非常之小，詹姆士略微佔據優勢。

球隊戰績：

該賽季，詹姆士率領熱火以46勝20負位列東部第二，杜蘭特率領雷霆以47勝19負位列西部第二。在球隊戰績層面，杜蘭特所在的雷霆更勝一籌，但差距非常細微。

其他數據：

在命中率方面，詹姆士的53.1％勝過杜蘭特的49.6％，表現更加高效；當賽季詹姆士的效率值為30.7，遠高於杜蘭特的26.2；詹姆士的勝利貢獻值高達14.5，高於杜蘭特的12.2。該賽季詹姆士入選了雙一陣，杜蘭特則只有最佳陣容。顯而易見，杜蘭特在這方面處於劣勢。

球隊影響：

無論是詹姆士還是杜蘭特，都是球隊當之無愧的頭牌。然而在對球隊的影響上，杜蘭特並不像詹姆士那樣對球隊產生全方位的影響。作為一個超級得分手，杜蘭特更多地通過攻城拔寨得分來幫助球隊，其他方面則乏善可陳。當球隊處於被動局面時，杜蘭特在領導球隊方面的弱勢便暴露無遺。而詹姆士則完全不同，他比杜蘭特更全面，對於球隊的影響是全方位的。在進攻端除了自己攻城拔寨得分外，他還注重讓隊友更多地參與到進攻端，從而盤活球隊；在防守端詹姆士盡職盡責，並且在球隊防守溝通上極具才華，這也是他領袖能力的體現。如果說在數據層面、戰績層面詹姆士不具備足夠的說服力，那麽詹姆士對於球隊攻防兩端的影響力足以將杜蘭特拒之門外。

事實上在當時，詹姆士的MVP並不存在任何爭議。只是隨著時間的推移，後來的球迷僅僅通過簡單的數據和戰績比較使得爭議產生。杜蘭特很出色，但在當時他與詹姆士的差距還是非常明確的。最終的投票結果足以說明問題：詹姆士的首選率高達70.25％，得票率為34.16％；而杜蘭特的首選率為19.83％，得票率為28.28％。

你認為那一年的常規賽MVP頒發給詹姆士有什麽問題嗎？

歡迎和菲菲一起談論。