每經記者：陳鵬麗 每經編輯：湯輝
華為消費者業務CEO余承東的一句“最快今年秋天，最晚明年春天，華為自研作業系統即將面世”，使平靜了許久的手機作業系統市場波瀾再起。大家都在猜測和期待著，國產作業系統是不是又迎來了突圍的機會。
這一次，華為“鴻蒙”系統的呼聲要比7年前阿里YunOS大。2012年初，阿里YunOS問世，這被公認為中國真正的第一款也是唯一一款國產手機作業系統。如今，YunOS已經沉寂，國內廠商挑戰自主手機作業系統铩羽而歸。
回顧歷史，實際上海內外廠商不少都嘗試過做作業系統，1999年Symbian（塞班）公司就推出了全球第一款手機作業系統，2013年曾經呼風喚雨的“塞班”宣布退出作業系統的江湖。將塞班趕下歷史舞台的是安卓，在安卓出現之前，蘋果的iOS已經發布並站穩腳跟。
蘋果和安卓出現後，就再也沒有給其他的作業系統留下太多的活路。2010年，微軟發布Windows phone（以下簡稱WP），但是WP前前後後也就活了不到8年。2012年，手機第一大巨頭三星公司主導推出Tizen系統1.0版本，僅僅3年後，Tizen“出逃”手機市場。
《每日經濟新聞》記者了解到，截至目前，安卓和蘋果iOS盤踞著全球手機作業系統超過95%市場份額。倘若國產系統與這兩個巨頭要有一戰，“鴻蒙”為代表的國產作業系統勝算在哪裡？
“前赴後繼”的作業系統
在谷歌暫停與華為的部分合作之後，華為的“鴻蒙”被外界賦予了重大的意義。要談“鴻蒙”的競爭力，就要了解手機作業系統的產業發展史。《每日經濟新聞》記者通過公開資料梳理發現，不少海內外廠商“前赴後繼”為自主作業系統奮鬥過。
全球最早出現的智能手機作業系統是塞班。1998年Psion正式聯合諾基亞、愛立信、摩托羅拉組建了Symbian公司進攻手機作業系統市場。作為一個開放式平台，任何人都可以為支持Symbian的設備開發軟體。2000年，搭載塞班系統的愛立信R380發布。2004年諾基亞收購塞班公司股權並獲得控制權，諾基亞的風靡也將塞班系統帶向輝煌。2006年前後，塞班成為智能手機作業系統“一哥”，市場份額超7成。
2005年，手機作業系統市場迎來了兩位重量級“選手”。在那一年，谷歌宣布注資收購Andy Rubin開發的Android（安卓）系統。隨後谷歌以Apache開源許可證的授權方式，發布了Android的源代碼。另一位是黑莓，2005年黑莓作業系統BlackBerry OS 4.1發布。
追溯起來，塞班從2007年開始走下坡路，2007年蘋果推出第一代iPhone，掀起一輪觸屏手機風暴。諾基亞後來逐漸被蘋果趕超。iPhone面世的同時，蘋果發布自己的作業系統iOS。到2010年，全球主流手機作業系統已經是Android、iOS和BlackBerry OS，塞班系統沒落。
2010年，微軟宣布推出手機作業系統Windows Phone 7。2012年，諾基亞官方宣布放棄塞班品牌。由於盯上了諾基亞在塞班上的積累，2013年微軟不惜以37.9億歐元收購諾基亞旗下手機業務，想要做大WP。當時，產業界紛紛對WP寄予重望。後來隨著黑莓的沒落，手機作業系統走到了谷歌、微軟和蘋果“三足鼎立”的局面。
不過很快，作業系統江湖由安卓和蘋果牢牢佔據。根據全球網站通訊流量監測機構Statcounter統計，截至2019年4月，在移動端作業系統中，谷歌安卓系統佔74.85%，蘋果iOS佔22.94%。
除了這些知名的作業系統外，這個細分領域也出現過不少“曇花一現”的作業系統。比如，諾基亞還曾在2005年推出Maemo系統，2010年諾基亞又合並推出MeeGo系統，但是這兩款系統都沒有做起來。2009年三星電子自行開發的BADA智能手機平台發布，隨後三星還聯合其他手機廠商推出過LiMo系統。
在中國，阿里巴巴是嘗試做自主手機作業系統的代表企業。2012年，伴隨著天語W800手機全面上市，隨機搭載的阿里YunOS也宣告面世。2014年至2015年，YunOS達到其發展的巔峰，市場份額一度達到7%。但是很快，天語也放棄使用YunOS，YunOS最終沒能擺脫被邊緣化的宿命。
此外，小米的MIUI、華為的EMUI、VIVO的Funtouch OS等都是國產廠商基於安卓系統的二次深度開發的手機系統。
安卓、蘋果因何一統江湖？
回顧手機作業系統發展史，《每日經濟新聞》記者發現，一個手機系統成敗往往伴隨著手機品牌本身的命運變幻（三星除外），也取決於其生態規模。
6月10日，獨立電信分析師付亮在接受記者採訪時表示，目前安卓和蘋果累計佔全球手機作業系統的份額在95%以上，其他的作業系統中，Yun OS、WP和黑莓還有部分在用用戶，“但是這些系統要想發展新用戶也很難了。”
付亮表示，目前做得最好的兩個系統是兩個極端，一個是軟硬一體化、自成生態的蘋果iOS，另一個是開放的安卓。“iOS是借著3G智能手機帶來的新機會，快速切到這個市場裡，迅速獲得比較大的用戶群體，形成一個封閉的、但是用戶規模足夠大的生態，這使得蘋果得以生存。”
在他看來，安卓的成功則是因為谷歌帶來了全新的互聯網思維，打造了一個低門檻進入的開放平台，把能吸引的廠商全部吸引過來，形成一個完整的生態，並且這個生態還能自我調節、自我優化。“蘋果是另類，黑莓之後，這種封閉的作業系統就越來越難，”付亮表示。
一位在IT行業沉浸10余年的人士則告訴記者，安卓系統能做起來，主要是因為開源、免費，更重要的一點是契合了當時由功能機轉向智能機的巨大潮流，而iOS則從性能、技術的角度來看，本身就是一個劃時代的產品，同時也得益於蘋果的完整的生態模式。
付亮告訴記者，安卓開源之後，其他系統想要再切入就很難。“三星的Tizen系統沒有做起來，原因肯定不是單一的。因為在iOS和安卓下，三星很難再形成一套屬於自己的生態體系。比三星更有機會的WP，也沒發展起來。”
記者注意到，三星在搭建Tizen系統過程中，並沒有下決心堅決不用安卓系統，反而是安卓與自家系統都有使用。最終，市場選擇了安卓。2016年黑莓也被安卓打得節節敗退。當年4月，黑莓時任CEO程守宗在接受媒體採訪中表示：“我熱愛我們的手機業務，但我們更要考慮的是如何盈利。”事實證明，沒有用戶規模，難談獨立手機系統。
“阿里也算大規模投入過，YunOS得到一些小品牌廠商的採用，但也很難再像安卓這樣得到全球的TOP10手機廠商的支持，實際上阿里一直沒走出這一步，全球TOP10手機廠商，沒有一家接受他的系統。形不成應用規模，廠商的繼續開發的積極性也會減弱，這是一個負面循環。”付亮說道。
華為鴻蒙勝算幾何？
目前，華為已申請“鴻蒙”商標，同時，華為也被曝出在歐洲注冊了“ARK OS”商標，“ARK”在英文中是“方舟”的意思。在余承東的眼裡，華為作業系統也的確有著與海思芯片一樣的戰略意義，屬於華為的核心競爭力。
那麽，華為“鴻蒙”的勝算有多大？
付亮接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，在安卓和iOS巨頭壓製下，其實當年阿里YunOS的切入方式是對的，但是如何讓頭部手機廠商接受，這就是問題。對於“鴻蒙”而言，道理雷同。
此前，飛象網創始人項立剛在接受記者採訪時表示，華為有2億部手機的出貨量，蘋果也是2億部手機，“蘋果的生態能做起來，為什麽華為就不能做個生態呢？”
但在付亮看來，他更傾向認為，華為能有2億部手機出貨量，很大程度上是基於安卓產業鏈。華為的“鴻蒙”系統即使宣稱是重新編譯後速度更快，不需要單獨開發應用，“但是我相信，這中間還是會有差異的，這些應用，包括這些服務對它的支持。”
付亮告訴記者，軟體需要不斷更新迭代，檢測發現bug，然後修正，“現在還沒法說華為有沒有勝算，華為作業系統如果能挺住，堅持一年以上，在國內先‘練兵’，形成足夠大的影響力，然後再走出去，在全球市場得到認可，這個機會肯定還是有的。畢竟中國本身就是個巨大的市場。但是在主流的發達國家，運營商的集采佔比相當大，運營商在集采時會考慮包括作業系統、安全性等因素，至少在這一點上，安卓是經過多年沉澱得到認可的。鴻蒙現在還沒經歷這個階段。”
他還強調，5G是一個機會，人和人、人和物、物和物都將鏈接成一體。在這個新的變數上，華為能不能在物聯網上產生足夠大的影響力，這對鴻蒙的開放性提出要求。
“如果美國的持續高壓，將谷歌系統這條路堵住，那華為有可能通過連續數年投入，逼出一套全球第三大作業系統。但如果谷歌一直保持開放性，華為想發展起來好像就比較難了。”付亮坦言。
前述IT從業人士也向記者表示，“如果美國繼續態度強硬，鴻蒙系統在國內用起來是沒有問題的，但是如果像Windows當初那樣讓大家用盜版也不管，那就很難做了。”
每日經濟新聞
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室