享受《漫威蜘蛛人》超凡畫質 各價位遊戲電視推薦

靜待一年有余後，終於又有一款作品將主機遊戲的畫面表現拉到了新高度。無論從哪個角度看，《漫威蜘蛛人》都是一款讓遊戲迷們不得不關注的重作，得益於索尼第一方的技術支援，使其在PS4 Pro上得以盡顯酣暢淋漓的畫質，也讓遊戲畫質再度成為了玩家間熱議討論的焦點。

好馬配好鞍，往往談到遊戲畫質時，不止是在談PS4和PS4 Pro的區別，也更在於用什麽樣的顯示設備來呈現。對於遊戲主機來說，最好的搭檔莫過於一台適當的電視，而什麽樣的電視才是最適合搭配遊戲機的，這需要根據每個人的偏好以及預算來勘定。因此，在今天所做的遊戲電視選購指南中，將依據價位將產品劃分為三個等級，以期滿足更多玩家的需求。

（本文所劃分標準的稱謂參考電視評測網站Rtings）

豪華（售價1萬元以上）：極品畫質/驚豔HDR效果/極低的遊戲輸入延遲/典致外觀

中檔（售價5001~10000元）：優秀畫質/不錯的HDR效果/不錯的輸入延遲/不錯的外觀

入門（售價5000元以下）：可接受的畫質/支持HDR/可接受的輸入延遲

※本文所介紹產品（除入門篇電視外）所採用的大部分數據來自Rtings。由於Rtings所評測的電視均為外銷版本，而國內外電視製式及芯片版本可能存在差別，因此同產品的畫質及輸入延遲等數據也可能與國內版本有所差異。

·豪華篇

在豪華電視的推薦中，將主要介紹OLED電視產品。過去2年間，高端OLED電視市場規模以近乎翻倍的速度成長，本年度OLED電視在高端電視領域更有望佔據50%以上的份額，可說OLED已是大勢所趨。

OLED所擁有的強大優勢讓它得以與傳統液晶面板拉開差距，完美的響應時間、更寬闊的色域、無限大的對比度以及深邃的黑色表現力，都為其在畫質延展出更多的可能性。儘管在OLED之外，LCD產品仍是消費層級的主力軍，但作為引領市場趨勢的豪華級產品，OLED在數量和品質上必將完全替代LCD。

另外本著值得選購的原則，如LG的W系列等天上的產品不在豪華篇推薦之列。

LG C8P

LG作為OLED的大本營，承擔了為市面上大多數高端OLED電視提供面板的要務。同時，LG自家的OLED電視也一直引領著高端電視領域的趨勢。不管是消費級產品還是頂端硬體技術，LG都有值得稱道之處。其所推出的C8P/C7P以及E系列電視長期佔據了Rtings等評測網站的Top席位。

LG包括C\E\B\W等全系列的高端OLED電視均在國內銷售，但介於當下時間點推薦的C系產品則更具有現實價值。

在Rtings網站的電視評測排行榜中，新一代C8P承襲了LG的冠軍稱謂，在所有電視品類的綜合評分中排名第一（注：索尼新的A9F尚未出分，尚無法比較這兩款產品的評分差異）；並在遊戲性能的單項榜單上排名第一。

完美的響應速度是OLED的絕對優勢，C8P不到2ms的數據更是得到了Rtings滿分評價；10Bit面板加上98%的DCI-P3廣色域覆蓋，在平均亮度高達683nit、2%視窗峰值亮度超過900nit的支持下，讓C8P得以呈現更為卓越的HDR畫面；C8P在輸入延遲方面也有所突破，將各個分辨率模式下的延遲降低到20ms的水準（Rtings將適合遊戲場景的輸入延遲界限定在40ms，即延遲數字在40ms以下時不會有明顯感受），作為高端OLED面板的供應者，LG在這些OLED基本屬性上的表現均堪稱典範；而最為關鍵的一點是，相對於最大的競爭對手索尼，LG的C系列電視還具備一定的價格優勢。

評分最高+價格優勢，看上去C8P是玩家們的不二之選。但Rtings也指出了這款電視的唯一一個缺點，便是其亮度的不穩定表現，會隨螢幕內容而變化，這可能會讓人有不適的觀感。

另外關於同一陣營的E系列，其相較於C系列的價位更高，但對於玩家來說，並沒有多花這些錢更新的必要。E系列相較於C系列的進化主要在於高級玻璃外觀以及音響參數，除此之外，兩者並無明顯差異，對於追求畫質為主的遊戲玩家來說，這兩項更新所對應的大幾千元的價差是缺乏必要性的。

至於在推薦中捎帶上C7P的原因則有些尷尬，只因LG並沒有在國內推出55寸型號的C8P，而新款推出也為舊款提供了更寬裕的降價太空，作為55寸這個型號的閱聽人，也許玩家去選擇舊款的C7P更為合適。

參考價格：65寸24000元 55寸（C7P）/13000元

A9F

如果說誰最有希望掀翻C8P目前的冠軍寶座，那便是索尼這部最新的OLED電視A9F。

早前我們還記得它的上一代——A8F，其拋棄了A1的拉風外觀，弱化了音響效果和部分參數，得以搖身轉變為一款消費級電視，讓更多的人享受到索尼OLED電視的魅力。但在型號上繼承前者的A9F卻不再這麽保守了，其重新拾回了那讚譽無數的支撐型背部設計，並在音畫參數上全面參照A1進行改良，成為名副其實的更新版A1。

在探討電視產品參數時有這樣一道概念，面板往往是相同的，關鍵看調教。如果說一塊面板的屬性決定了它所能達到的上限，那麽軟體的調教就決定了在這個上限內所能觸及的高度。索尼電視強就強在這塊用於調教畫面的X1影像芯片上，從A1/A8F到A9F，其中最關鍵的一項更新，便是搭載了新一代的X1影像芯片，其代號由“Exteme”更新為“Ultimate”，進一步增強了HDR動態影像效果，並增加“逐像顯示技術”，譯為芯片會針對畫面中的各個獨立部分進行區別優化，可謂從新的角度探索出了畫質更新的可能性。

除此之外，新的A9F依然採用了螢幕發聲機制，並引入了更為先進的旗艦版螢幕聲場技術，增加了額外的低音聲道和驅動器，以擁有更富沉浸感的音響效果。

在輸入延遲方面，目前尚無相關檢測數據，不過我們參考過往發現，前代之作A1和A8F的輸入延遲數據頗為相近，在各種常規模式下的輸入延遲平均在30.7-30.8ms之間，完全滿足Rtings規定的40ms界限，因此在這方面也可一並認為是A9F的優勢所在。

A9F相對於A1和A8F在亮度方面也有了承繼性的提升，根據已經拿到機器的媒體測算，A9F的平均亮度達662nit，2%信號視窗下的峰值亮度可達876nit，相對於A1和A8F有明顯提升。需要提及的是，根據國際UHD協會對於OLED電視的高動態範圍亮度定義，超過540nit以上的OLED電視即可以納入此標準，A9F完全滿足了這項定義，可以極盡完美地播放UHD畫面。（注：在此項標準上，LED與OLED的衡量數據有所不同，此數據LED對應的標準是1000nit）

而遊戲玩家一談到索尼電視，必然會聯想到其與自家遊戲機的高度契合。只有自家人才對自家人的產品理解最深，因此在遊戲模式下盡可能還原遊戲開發者的色彩意圖，便成為歷代索尼電視所提及的重要賣點之一。

但同樣，A9F仍然有一處“頑疾”，便是性價比的問題。索尼的品牌號召力太強，以至於同級別的其他廠商的產品需要在犧牲可觀利潤的前提下才能與其展開競爭，但品牌力的展現也同樣說明了其價值所在，正因為對產品品質的信任，才會有更多的用戶奮而擲金。

在2500美元以上的高端電視市場中，索尼僅用不到兩年便攫取了半壁江山，而A9F必定成為其開疆拓土的又一員猛將。在擁有一定經濟實力的前提下，索尼A9F無疑是豪華品階電視中的優先選擇。

參考價格： 65寸/33000元 55寸/23000元

關於OLED的燒屏：

Rtings在所有有關OLED電視的評測中都提及了燒屏這一點，但這一點缺陷是否如其名字那般危言聳聽，是有待考究的。Rtings以C8P為基準，做了一項長期燒屏實驗，讓6台C8P以連續數月每天20個小時的頻率持續播放相同的內容。從即時測試報告來看，長時間播放靜態畫面或相似內容確實會產生燒屏現象，以及影響電視的色溫色調，但是否會造成永久性的損傷，或是否對人們觀看有明顯的、實際性的影響，仍是未可定奪的事。

不過考慮到現在OLED電視普遍都會有螢幕恢復技術和防燒屏技術，這一點也不用過於擔心。螢幕恢復技術是指定期對螢幕進行強製刷新，確保顯示畫面會長時間出現固定的區域，這個刷新間隔比較長，會有提示。而防燒屏技術方面，在家用場景下最可能出現燒屏的通常是台標，而現在台標是以1-2個像素點抖動的，人的肉眼察覺不到，但可以有效較少燒屏的可能。

·中端篇

以過去的調研數據來看，針對於遊戲玩家群體，中端電視市場可謂是呼聲最高、也是實際需求量最大的市場。處在這個層級的電視已經完全具備了作為遊戲電視的基礎素質，足以勝任電影/遊戲的強烈需求。尤其是在近幾年，中端市場產品對於4K/HDR的支持也日趨完善，使得更多玩家在結合經濟因素考量的前提下將目光投向這裡。

索尼-X9000F

在遊戲玩家所關心的電視中，索尼的X9000系列自問世以來就一直是處於熱議的中心。這不僅在於索尼的強大號召力，也在於該系列電視從各個屬性中平均而來的高性價比。

作為一款標準的、綜合類的4K HDR電視，X9000F的畫質表現令人印象深刻，在陰暗環境中可以更明顯地感受到其高對比度的優勢，應用其中的X1影像芯片為畫質調教出恰當的色彩；同時針對於各個模式，其展現畫面的區別也進一步向索尼的高端產品靠攏。

除此之外，對比同價位產品較為出色的高達890nit的亮度、優秀的動態畫面處理以及100%情景下接近10ms的響應時間，都為其HDR效果的表達提供了基礎，使其畫質在對比同價位的產品時具有一定的優勢；除此之外，在遊戲玩家關心的輸入延遲上，X9000F同樣領先於同價位產品，在各個分辨率模式下其輸入延遲低至24ms，這個數據也基本上承襲了它的老大哥X9300E，完美勝任遊戲功能。

總體上而言，X9000F是一款在各個方面均屬中油、甚至偏上的綜合類電視。在Rtings提供的評測中，X9000F僅有一個明顯的缺點，便是VA面板的電視普遍具有的可視角度問題，當角度偏轉時，畫質品質會有顯著下降。但這個問題也不必叫人過於擔心，雖然在液晶電視產品中，VA面板的可視角度略小於IPS，但相對應的是VA面板獲得了更大的調較太空，可有效較少漏光等想象；且如X9000F這類成熟的產品在設計之初便已充分考慮了家庭使用環境，基本也不有用到最佳視角外的場景。

目前X9000F已經有了一個值得當機立斷出手的合適價位。同時可以看到，在Rtings綜合排行榜中，儘管這款電視的價格相對低廉，但仍獲取了一個比較靠前的位置，進一步彰顯了其性價比。

參考價格： 65寸/12000元 55寸/7000元

三星-Q6F

關於QLED的優劣問題尚處在爭論之中，但三星所堅持的QLED之路逐漸顯現出了成果。在中端市場中，三星旗下的QLED產品就如同從厄索斯殺到維斯特洛的野蠻人戰團，撕開了OLED與LED產品之間的裂口。

在中端領域具體機型的競爭中，三星Q系列與索尼的X9000系列有一場天王山對決。在Rtings關於1500美元以下等級的電視排行中，你會獲得一種“非索即三”的壯觀視角。整個列表的頭部區域都被這兩家所割據。而值得一提的是，三星Q6F的遊戲性能單項排名甚至在索尼X9000F之上。

Rtings對於Q6F的評價主要基於其新穎的畫面調教技術，讓畫面變得更為平滑順暢的插幀技術以及可變刷新率都提高了這款電視在各種使用場景下的適應性；輸入延遲同樣是QLED的拿手絕活，Q6F更是做到接近15ms的超低數值，在同價位電視產品的輸入延遲排行中名列前茅，也讓其在應對各類型遊戲時都可擁有卓越的表現。除此之外，Q6F與X9000F都擁有相似的92%左右的DCI-P3色域覆蓋以及相差無幾的響應時間，兩者的競爭可謂旗鼓相當。

相對於X9000F這個不偏科的好學生，Q6F卻好似一個專攻某項的特長生，尤其是在遊戲性能的單項評分上，Q6F竟高達8.7分，這讓它被打上了遊戲電視的標簽；但不幸的是其HDR畫面的表現沒有完全呼應人們的期待，在HDR模式下其持續亮度僅有524尼特，僅獲得7.6分的相對中庸的評價，這一點可能會也限制了其價值所在；同樣，QLED也沒能避免與LED同樣的缺陷，在缺點一欄還是出現了那可視角度的問題，當觀看角度偏移後，顏色和對比度便會呈明顯的下降。

不過拋開這些個別使用場景下的小問題，Q6F仍然是X9000F最強力的競爭者之一，尤其是在遊戲性能上，它可以完全滿足遊戲玩家的需求。且在平時更常使用的SDR下的表現也要超過同等價位的LED產品，這一點也令它具有更強的實用性。

參考價格： 65寸/11000元 55寸/7000元

·入門篇

對於遊戲玩家來說，入門級別的電視好似一個偽概念，在將電子遊戲作為主要娛樂方式的前提下，當你需要為自己的主要娛樂方式提供一項更新保障時，哪怕經濟條件並不寬裕，也會傾向於消費更上等次的產品。

由於入門級別的電視往往目標群體過於寬泛，如雲雲一眾的互聯網廠牌，很難滿足於某一具體方向上的具體需求，當這些琳琅滿目的商品出現在眼前時，往往會叫人不知所措。但即便如此，在低價位的品階之上，也有廠商在打造專注於遊戲性能的電視，而為了確保成本，這些產品會在綜合屬性上做一些取捨，將核心屬性向遊戲靠攏，去除不必要的功能以做到在性價比上抗衡更高級別產品的能力。不可否認，處於這一夾層中的產品可以滿足部分暫時欠缺消費能力的玩家的需求，亦可成為處於過渡階段的玩家手中的過渡品。

AOC-55G1X

經常出入各個遊戲展會的玩家可能不會對這款產品感到陌生，自誕生後，55G1X就以“主機遊戲電視”的身份歷盡推廣，並以讚助商的形式出現在各個遊戲展會以及遊戲廠商的線下路演中。而之所以這款電視能被各個遊戲廠商所選中，除去其低廉的價格之外，其針對於主機遊戲畫面表現的調教也是一個重要原因。

55G1X在AOC自家的產品體系中也可謂是個另類，其全面針對遊戲場景的設計讓它的特性與定位都格外突出。如果單以遊戲性能而論，55G1X在採用同等級優質面板的基礎上針對遊戲表現進行專門調教，在畫質、延遲以及HDR效果上都具有越級的表現。

在具體數據上，55G1X擁有一塊10Bit面板，支持4K/60Hz、HDR10、2160RGB，並擁有500nit的HDR亮度（相較於同價位電視的平均300nit亮度可以算是較高），以及最能體現其遊戲電視標識的小於15ms的超低輸入延遲，這項數據即便在Rtings的單項排行中也是名列前茅。

值得一提的是，這款電視的3個HDMI接口均支持4K/60Hz，且電視本身沒有開機廣告，並且可以主動識別遊戲機的信號標識，這些細節可謂為其增添了遊戲電視身份的證明。

55G1X的弱勢方面也比較明顯，在入門級別電視普遍採用“性能不夠，網絡資源來湊”的規則下，僅專注於遊戲性能的55G1X在互聯網內容方面就顯得有些單薄；除此之外55G1X也是一款注重內裡而忽略外表的產品，如果你十分在意產品的外觀美觀程度，那麽這款產品可能會讓你陷入陣陣猶豫。

僅以遊戲性能這一單項對比來看，目前在5000元以下這個等級中，55G1X具有相當的優勢，而具體3000元這個級別，55G1X可以說是鶴立雞群般的存在。如果你的使用場景以遊戲為主，在入門級這個價位上，55G1X將是一個正確的選擇。

參考價格：55寸/3900元

小米電視4

小米這個牌子似乎在主機遊戲圈裡並不太受關注，但拋開情感因素，當小米這個詞一出現，也必定富含著一層高性價比的含義。新一代的小米電視就如同它的旗艦手機般，在定位於入門級價位的市場中，足以掀起一道波瀾。

如果我們以遊戲玩家的視角去觀看小米電視4這款產品，那麽首先會注意到的數據是這幾項，在3~4000這個價位的前提下，小米電視4可以正確支持HDR 10格式、4K/60Hz、2160RGB，這些數字證明了它確實是一台可以正確使用4K HDR的電視產品，相對於同價位很多芯片不支持10bit、接口沒有4K/60hz的假HDR電視要讓人放心許多。

在其他一些遊戲相關屬性上，小米電視4沒有太多的驚喜，如60ms的輸入延遲和350nit的亮度，儘管這兩項數據相對於同價位產品下的平均值還是要高一些，但相對於專注遊戲功能的產品來說，則不盡如人意。

可是必須注重的一點是，如果你並非本著100%的遊戲場景目的來購買電視，而確實還經常使用一些客廳功能，那麽憑借優秀的內核、系統和網絡資源，小米電視4則可稱得上是一款難得的綜合類的優秀產品。

價格方面，55寸小米電視4處於一個極具競爭力的價位，十分值得納入參考範圍；但65寸的機型性價比不能算突出，它比55寸要貴上一倍還多，即便算上附帶的低音炮組件，這個有些越線的價位仍然不太適合作為入門級遊戲電視的推薦，畢竟在同等價位上已經有索尼、三星、LG這些更好的產品。

小米電視4參考價格：55寸/3700元