北京時間4月26日，步行者vs騎士第五戰最後時刻，關鍵封蓋+壓哨三分絕殺，本該是雷霸龍-詹姆士又一次驚天地泣鬼神的偉大表演，但正是這“疑似干擾球”的一記封蓋，引起了球員媒體和球迷們的熱議。【NBA季後賽專題】
最知名的NBA賭徒之一Haralabos “Bob”Voulgaris： 這球能不能回放看看是不是干擾球？因為這確實就是個干擾球，不過還是個很精彩的動作。
球迷回復：當年總決賽第七場封蓋伊古達拉拉的球也干擾球了，那球就沒回放。
火箭記者Ben Dubose：哪怕給了干擾球，最後進的是三分，干擾球也無濟於事。雷霸龍偉大的投籃贏下了比賽。
當事人奧拉迪波在賽後採訪就表示了自己的疑問：“我當時快他一步，我覺得自己突到籃下的過程中還被他拉了一下，然後我嘗試去上籃，球碰到了籃板，然後他把球蓋了下來。這應該是個干擾球的。現在提起來讓人很難過，太糟糕了。說實話，真的太X蛋了，儘管我們拚到最後追平了比分，那個上籃太關鍵了。”
“他們應該獲得贏得的讚譽，（詹姆士）那個三分非常關鍵，毫無疑問，非常關鍵，但 （如果吹了干擾球的話）誰知道他們會不會打那個戰術呢，我們不知道會發生什麽。他們錯過這個判罰太糟糕了。”
而詹姆士則表示了相反的觀點：“我當然不覺得那是個干擾球，我每場比賽都試著做出那種防守，他之前的動作很漂亮，把我重心晃到右邊然後從左邊突了過去，我做的就是用我自己的速度回到了自己的位置，然後蓋到了球，我有能力去蓋掉這個球。”
ESPN著名記者文霍斯特：奧拉迪波說雷霸龍的蓋帽干擾球了。但是這沒法看回放，因為沒有哨響觸發回放條件。
今天，NBA最後兩分鐘裁判報告給出了結果：這個改變戰局的蓋帽的的確確是干擾球，在詹姆士蓋掉球之前，球已經接觸了籃板。
這對步行者來說，無疑是一個天大的誤判。但我們再仔細看看這個裁判報告，在這個回合之前，裁判還有一個誤判：在最後27.6秒時詹姆士突破底線，賽迪斯-楊碰到了球，裁判把球給了步行者。但實際上，在球反彈到詹姆士手上出界前，已經碰到了底線，球權應該判給騎士。
兩個關鍵判罰：
27.6秒：回放顯示賽迪斯-楊把球從詹姆士手上干擾出界，但是沒有響哨。球反彈後碰到了詹姆士手部出界，裁判哨響。裁判錯誤地把球權給了步行者。
5.1秒：回放顯示在詹姆士蓋掉奧拉迪波的上籃前，球已經觸碰了籃板，錯誤的漏判。
報告一出，一直在等待“材料”的球迷和媒體不出所料立刻炸開了鍋，有認為之前也有不利騎士判罰，所有雙方扯平，有認為兩個錯判漏判造成的結果完全不一樣不能扯平的，也有認為詹姆士最後進的是三分球，哪怕給干擾球也無濟於事的……
球迷Justin Enger：之前一個回合應該是賽迪斯-楊出界，所以雙方扯平。
球迷Jacob Bowling：一個球得分，另一個只是球權歸屬，這也能扯平？
而印第安納當地的日報，印第安納波利斯星報則並沒有偏向自己的“主隊”。
印第安納波利斯星報：NBA證實雷霸龍封蓋維克多-奧拉迪波的球干擾球了…但是這不應該是你生氣的理由。
“NBA證實雷霸龍的封蓋是干擾球。‘所以步行者被黑了！’並不要這麽快做出結論。
首先，在這之後雷霸龍進了一個三分球，讓我們算一下啊，哪怕吹了干擾球，騎士還是以98比97贏下比賽。
而且這並不是第一個錯判，就在這個球之前，賽迪斯-楊把球碰出界，球權給了步行者。騎士本來應該有球權的，當時還剩27.6秒，騎士還有差不多17秒的進攻時間。
如果沒有那個錯判，詹姆士會在比賽還剩11秒或者12秒的時候得分，很可能只是個兩分，然後步行者用同樣一個戰術，奧拉迪波突破上籃，詹姆士干擾球不吹…
如果是這種情況，步行者球迷才有資格去生氣。”
雖然媒體的態度比較中立，但論壇上的球迷則眾說紛紜。
馬刺球迷：但是還是有很多鍵盤俠給出各種角度的回放，想說明這確實不是個干擾球。
火箭球迷：我覺得大家更多的是討論在某個角度覺得蓋帽很乾淨，尤其是在那麽快速的一瞬間，這也是裁判沒吹的原因。
NBA球迷：我覺得不回放的話，從任何角度看起來都是個好帽，尤其是雷霸龍在追帽界時機掌控的好名聲。雖然這個漏判讓步行者復出了嚴重的代價，但是想讓他們不付出這個代價也很困難。這是一個非常困難的吹罰，跟之前那個出界一樣。
勇士球迷：NBA應該允許回放這個才對。尤其是騎士在那之後馬上叫了個暫停，他們有充足的時間。
無主隊球迷：沒法看回放的，沒吹就沒法看，這是我從字母哥出界絕殺雷霆的比賽中吸取的教訓。（NBA後來更改規則，允許回放看是否出界）
勇士球迷：不吹干擾球對步行者公平麽？騎士逃過一劫這公平麽？如果是最後關頭雙方沒暫停了，那比賽就結束了。但干擾球之後馬上就喊了暫停，卻沒有回放。
猛龍球迷：我在想如果那球算了，雷霸龍還會不會投那個超遠三分。
馬刺球迷：如果算了的話，步行者的防守策略肯定也不一樣了。
騎士球迷：但是計時器上也會多一點時間啊，因為他們叫暫停前還花了時間，如果干擾球的話計時器立馬就應該停掉。
步行者球迷：是這樣沒錯，這個錯判不能直接證明步行者會贏或者騎士會輸，但是肯定會改變最後一個回合。
更多的中立球迷，把話題放在了最後一個回合騎士如果落後兩分（判罰干擾球），該采取什麽樣的打法上來。
無主隊球迷：如果落後兩分，一個三分球其實是比兩分球更好的選擇，如果得兩分比得三分沒有容易兩倍的情況下。
無主隊球迷：如果你需要兩分保證自己不輸球的情況下，這並不符合事實。
勇士球迷：確實是這樣啊，如果你進了兩分，打延長賽，假設還是五五開的贏球幾率，如果你進了三分，就能保證你贏球了。如果你三分命中率33%，你有33%的概率去贏下比賽，如果你兩分球命中率50%，那麽你只有25%的概率去贏下比賽，因為你還需要考慮到延長賽。
勇士球迷：我覺得用五五開的模型去算很扯，主場優勢，尤其是季後賽，能給主隊很大的優勢。但是我不確定優勢夠不夠。
森林狼球迷：除非你是吉米-巴特勒，你才可以在落後3分的情況下去投一個2分壓哨球。
勇士球迷：我們在常規賽見過無數次平局情況下扔壓哨三分的，可能是他們覺得裁判在最後關頭不會吹防守犯規。
不管觀點如何，步行者和騎士的天王山之戰已經過去，好在這並不是最後一場比賽，步行者將在第六戰回到主場，這次干擾球風波，能否給他們額外的動力呢？
（騰訊體育前方特派員 傅予/文）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室