台灣同性可以結婚了：同性戀，怎麼才能不受歧視？

說到同性戀，總有一個緊隨其後的詞語：

愛滋。

在大部分時間中，媒體總是稱「男同性戀性傳播渠道呈上升趨勢。」只要提到愛滋，便會想到同性戀，彷彿將二者之間劃上了等號。這也是常常被恐同者用以攻擊同性戀的其中一點。

而事實卻讓大多數同性戀者們不願面對。

「同性戀者們最不喜歡的一個數據」

性傳播是愛滋病主要傳播途徑。據中國疾控報告，2017年報告感染者中異性傳播為69.6%，男性同性傳播為25.5%。

雖然沒有異性傳播率高，但愛滋病其他感染渠道比例均呈下降趨勢，而同性傳播呈逐年升高趨勢是一個事實。

據中國疾控中心PPT 註：圖中「同性傳播」主要是指男同/雙性戀傳播

我國也並非個例，據ABC News報導，2013年在美國男同性戀者約佔美國人口2%左右，而他們佔據了美國愛滋病感染者的55%，2005-2014年間，美國的愛滋病感染者下降19%，但男同/雙性戀男的感染者上升6%。

社會學家李銀河的問卷數據表明：對於包括愛滋病在內的性病，不少調查對象感到擔心和害怕，大都不敢去檢查或治療，多數人也沒採用什麼防病的措施。

如20世紀90年代，我國同性戀者這種「害怕看病甚於害怕得病」的態度，難免會為包括愛滋病在內的性傳播疾病的泛濫埋下可怕的伏筆。

對此，社會學家李銀河在健康界的採訪中表達的觀點是：

「社會消除對同性戀者的歧視，同性戀者不怕『暴露』自己的身份，這樣才能降低感染率。「

是啊，偏見越多，同性戀者們越害怕，公眾不討論這件事……避而不談，才會讓同性傳播走向更無法回頭的路。

而偏見，便是激化避而不談的「罪魁禍首」。

想要愛滋在同性傳播情況變少，第一步應該是先放下對同性的偏見。

更何況，愛滋病也不是什麼隨便就能傳染的疾病——恐同者們若擔心愛滋病傳染給自己，大可放心。

同性戀

不是一種病

即使逃脫了愛滋病的捆綁，同性戀本身也難逃和「病」詞緊緊糾纏的命運。

人們在很長一段時間裡，都把同性戀當做一種「不自然」的病，對同性戀進行「治療」。尤其是當家中子女為同性戀者的時候，家長會將子女帶到診所進行「治療」。

播放GIF

一名研究人員分享過兩個案例——

一位號稱「人生導師」的阿蘭?唐寧，既沒有正式的心理學教育背景，也沒有心理醫生的職業資格。而他卻開著一個以宗教保守派為背景的同性戀「扭轉治療」機構。

在一次「治療」時，唐寧命令一個男孩用網球拍反覆猛擊一個枕頭，並想像著那個枕頭就是男孩的母親。每擊打一次枕頭，男孩都被要求大聲喊出：「媽媽！」直到他緊握球拍的手開始流血，擊打才被叫停。男孩與母親原本親密的母子關係，也因這一次次「治療」而幾近崩潰。

唐寧認為另一個男孩萊文同性戀的「病因」是缺乏男人的「陽剛之氣」。於是，在一次「治療」時，萊文在「人生導師」的誘導下不斷地說出對自己的負面評價。每說出一條自己的缺點，萊文都被要求脫下一件衣服，直到他一絲不掛地站在「診室」裡的落地鏡前。不過，萊文非但沒有感受到所謂的「陽剛之氣」，反而更加為自己的性取向感到羞恥。

唐寧覺得這是「治療"，而在1973年，美國心理學協會就正式將同性戀去病理化。1990年5月17日，世界衛生組織做出了同樣的決定，將同性戀從《國際疾病分類標準（第10版）》中刪除——每年的5月17日也隨即成為「世界不再恐同日」。

在中國，2001年的第三版《精神病障礙分類與診斷標準》也正式將同性戀去病理化。

權威的心理學研究顯示，這一舉動不止無效，且進一步使客戶受到心理傷害，並提高其抑鬱、焦慮和自殺的風險。

而關於更多的偏見，比如同性戀者會被淘汰、違反自然等，在同性戀平權運動的數十年裡，科學家和社會學家們已經證實了「同性戀是自然界普遍存在的現象」、「同性戀者從未被演化淘汰」、「同性戀家庭撫養的孩子同樣可以健康成長」等觀點。