每經記者：胥帥 每經編輯：文多
聚力文化(002247，SZ)董事會內部因獨董提名出現意見不一致。
7月24日晚，聚力文化披露，7月19日，股東寧波啟亞天道企業管理谘詢有限公司（以下簡稱天道）發來《關於向浙江聚力文化發展股份有限公司2019年第一次臨時股東大會提交臨時議案的函》及提名李元平為公司第五屆董事會獨立董事候選人的相關材料。
然而因多張棄權票，天道的獨董提名未獲通過。投了棄權票的聚力文化董事長余海峰更直指天道是“老賴”（失信被執行人）。但《每日經濟新聞》記者在中國執行信息公開網上的失信被執行人信息中，並未發現天道的名字。
此外，公司第三大股東薑飛雄也提名了一位獨董，同樣未通過。今年以來，薑飛雄也多次向聚力文化董事會提出的議案發難。
董事長指第二大股東是“老賴”
聚力文化的董事會席位之爭是暗流湧動，第二大股東天道、第三大股東薑飛雄的提名均未獲通過。
7月19日，上市公司收到天道發來的函件與資料。7月22日，聚力文化董事會召開臨時會議，對李元平的任職資格進行了審查。臨時會議的表決情況為2票棄權、1票同意，表決結果為未通過。
聚力文化董事長、提名委員會委員余海峰的棄權理由是：“查詢天道的企業信用信息，發現該公司已被人民法院列為失信被執行人；出於謹慎性判斷原則，我無法確定天道提名獨立董事是否會對上市公司產生不利影響。”
余海峰還質疑天道是否存信息披露問題：“被人民法院列為失信被執行人後，未將該信息通報給上市公司進行公開披露，是否存在信息披露違規尚待進一步確認。”
上市公司獨董、提名委員會委員劉孟濤表達了類似觀點，並“請各股東對獨董提名慎重”。
鑒於上述原因，聚力文化董事會決定不將天道提出的臨時議案提交臨時股東大會審議。
此次，上市公司股東薑飛雄提名劉梅娟為公司獨董人選，但獲得了3張棄權票。
余海峰、劉孟濤、熊曉萍的棄權理由一致，認為被提名人的學歷、資格證書等資料（高級職稱上是工商管理專業，非財務審計等專業），無法確定該被提名人是否屬於交易所《深圳證券交易所獨立董事備案辦法》中所規定的會計專業人士。
天道和薑飛雄分別持有聚力文化9.40%、4.35%的持股比例。聚力文化第一大股東是余海峰，持股比例為15.33%。
記者在啟信寶上查到，天道確實有3條失信信息。
但記者在中國執行信息公開網上的失信被執行人信息中，並未發現天道的名字。反而是在被執行人中找到了天道。天道涉及案件的立案時間是今年4月1日，執行法院為浙江省高級人民法院，案號為（2019）浙執恢1號。
但事實上，被執行人並不等於失信被執行人。
不過，天道所持的部分上市公司股票確實將被司法拍賣。因此余海峰還認為，無法確定天道目前是否仍能夠正常行使股東權利。
中國執行信息公開網上，天道出現在被執行人名單中，而非失信被執行人。
圖片來源：網站截圖
第三大股東曾多次表達不同意見
聚力文化從裝飾紙行業轉入遊戲領域，但去年巨虧28.97億元，計提商譽減值準備29.65億元。
深交所曾對聚力文化的商譽減值、內部控制等事項發問。證監會還在今年5月對聚力文化進行立案調查，因其涉嫌信息披露違法違規。
在此背景之下，聚力文化董事會內部出現意見不一致，而核心人物便是此番提名獨董的薑飛雄。《每日經濟新聞》記者梳理聚力文化今年的董事會決議發現，薑飛雄屢對部分議案投出棄權或反對票。
今年4月2日，薑飛雄對聚力文化全資孫公司蘇州齊思妙想信息科技有限公司（以下簡稱蘇州齊思妙想）定向融資1億元的議案投出棄權票。他提出的棄權理由是，公司遊戲、廣告業務2018年應收账款回籠持續放緩，且金額巨大，致使大量應收账款存在逾期情況和風險，極大的增加了企業經營風險。蘇州齊思妙想近兩年應收款管理不當、金額巨大，且應收款大於當年的銷售額。
今年6月24日，薑飛雄對聚力文化為蘇州齊思妙想提供擔保的議案投出反對票。這次薑飛雄提出的反對理由中，包括他多次針對應收款賒銷比例過大及大量逾期原因發函，但公司經營層一直未對他有實質性回復。
到了今年7月15日，薑飛雄又對聚力文化提名張世興為獨董一事投棄權票，理由是他擬以股東身份提名獨立董事。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室