薑伯靜：獨立董事劉姝威不要刺錯了方向！

　　文/新浪財經意見領袖（微信公眾號kopleader）專欄作家 薑伯靜

　　不是有人說獨立董事是“花瓶”嗎？那你劉姝威就做一把利劍如何？只是，不要刺錯了方向！

　　古人說“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”！今年，卻是“年年歲歲花相似，歲歲年年人也同”。

　　不知是不是巧合，多年前的那對“老冤家”——藍田和劉姝威，在陰歷新年的年初又雙雙成為人們關注的焦點。

　　藍田，是要重返A股；而劉姝威，則是力挺剛獲連任的格力董事長董明珠。

　　針對2019年1月31日廣東證監局發布的《關於對董明珠采取出具警示函措施的決定》，日前，劉姝威發文，質問監管部門：“如果廣東證監局給董明珠發《警示函》，而對方洪波的行為不發《警示函》，那麽，廣東證監局是否選擇性執法？”

　　其實，假如沒有劉姝威對廣東證監局的質問，藍田的“卷土重來”肯定會勾起人們對往事的記憶，會讓我們再度以崇拜的目光審視當初劉姝威的“光輝”，甚至會期待劉姝威對藍田的新看法。只是，時過境遷，已經身為格力電器“獨董”的劉姝威，這次卻是在為董明珠說話，恐怕是要錯過藍田的“回歸”，而要重塑自己的形象了。

　　而對於劉姝威的做法，我的困惑則是，獨立董事，真的應該如劉姝威這樣嗎？

　　曹孟德當初說：“生子當如孫仲謀！”套用一下這句話，今後，難道我們要說：獨董當如劉姝威嗎？

　　我認為，劉姝威應該拿出當年的勇猛，為中小股東仗義執言，而不是執著於為董明珠們說話。

　　首先，當然，我們必須要仰視劉姝威當年“藍田之役”的“壯舉”。

　　雖然說虛假和黑幕遲早會大白於天下，正義的審判只是時間早晚的問題，但如果沒有劉姝威的毫不畏懼，藍田財務造假事件應該不會那麽早被揭開。

　　孤獨的鬥士，面對訴訟甚至人身安全的威脅，毫不退縮，真正體現了一位經濟學家正直的風骨：這，就是劉姝威當年的壯舉。

　　今天，我們必須要仰視劉姝威當年的“壯舉”。因為，除了法律和監管部門，上市公司們必須要意識到，還有正義的眼睛時刻在注視著資本市場。劉姝威，讓每個人都存有敬畏之心，讓每個人都對公正的資本市場充滿希望。我想，這就足夠了！

　　第二，我們必須要看到，怒懟樂視網時，劉姝威依舊在孤獨中前行，但事實證明她不是新興經濟形態中的“落伍者”。

　　“藍田之役”數年之後，對樂視的分析報告是劉姝威帶給資本市場的另一大業績。

　　在樂視網和賈躍亭如日中天時，劉姝威是為數不多敢於對“皇帝的新裝”說“不”的人。儘管，她當時遭遇了這樣那樣的嘲笑。

　　在嘲笑中，樂視網和賈躍亭逐漸露出本相。賈躍亭滯留海外不歸，樂視網陷於泥淖。

　　當然，不可否認，劉姝威當年的研究報告在某些方面確實不盡如人意。但是，事實證明她絕對不是新興經濟形態中的“落伍者”。

　　第三，我們更要明白獨立董事的意義。

　　劉姝威的兩大壯舉，在今天看來，足夠“封神”。

　　不過，今天的劉姝威，已經是上市公司的獨立董事。

　　“獨立董事”這個概念，雖然是個舶來品，但我們賦予了它適用於我們資本市場的意義。

　　在《關於在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》中，獨立董事的定義是這樣的：“上市公司獨立董事是指不在公司擔任除董事外的其他職務，並與其所受聘的上市公司及其主要股東不存在可能妨礙其進行獨立客觀判斷的關係的董事。”

　　而獨立董事的職責則是：“對上市公司及全體股東負有誠信與勤勉義務”，“應當按照相關法律法規、本指導意見和公司章程的要求，認真履行職責，維護公司整體利益，尤其要關注中小股東的合法權益不受損害。”

　　簡而言之，獨立董事應該在堅持其“獨立”的前提下，“維護公司整體利益，尤其要關注中小股東的合法權益不受損害。”

　　另外，在《指導意見》裡，“獨立董事應當對上市公司重大事項發表獨立意見”的事項中有一項是：“獨立董事認為可能損害中小股東權益的事項。”

　　這也就意味著，獨立董事維護的應該是中小股東權益。

　　也可以這樣說，獨立董事，應該是處於相對弱勢的中小股東的“利益守護者”。

　　第四，從成為萬科獨董開始，劉姝威的目標是不是錯了呢？

　　前面我說過，獨立董事，應該是維護中小股東權益的那個人。

　　在《關於在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》裡，為了保證獨立董事有效行使職權，上市公司應當為獨立董事提供必要的條件中，有這樣一條：“獨立董事行使職權時，上市公司有關人員應當積極配合，不得拒絕、阻礙或隱瞞，不得乾預其獨立行使職權。”

　　這意味著什麽呢？這意味著，獨立董事應該是上市公司中那個應該為中小股東利益“仗義執言”的人。或者說，是為了中小股東利益而挑上市公司“毛病”的那個人。

　　但在成為萬科獨董之後，很多人感覺，劉姝威的目標有些“偏離方向”了。至少，她究竟在維護誰的利益值得推敲。

　　第五，質問監管部門，劉姝威是否刺錯了方向？

　　一直以來，對獨立董事就有是“花瓶”還是“寶劍”的爭論。

　　而這一次，我認為，儘管劉姝威說的很有道理，有“寶劍”的風范，但卻有“刺錯了方向”之嫌。

　　劉姝威就任格力電器獨立董事之時，媒體以“董明珠的閨蜜”來稱呼劉姝威。這雖然有玩笑之談的味道，卻不免讓人狐疑：劉姝威會“獨立”嗎？

　　董明珠被罰，劉姝威在春節之後發文，給我的感覺非常之怪。

　　如果劉姝威不是格力電器的獨立董事，那麽，它的言論無可厚非，甚至值得褒獎。但是，關鍵問題來了，作為格力電器的獨立董事，劉姝威替格力電器董事長董明珠“發聲”，這與“維護公司整體利益，尤其要關注中小股東的合法權益不受損害”有多大的關係？可以說這是“維護公司整體利益”的範疇嗎？不是，受罰是董明珠個人行為的結果，與公司關係不大。至於“關注中小股東的合法權益不受損害”，更是無從談起。

　　且不說董明珠與劉姝威的私人關係吧！美的與格力之間的競爭關係，世人皆知。而在董明珠被罰事件中將美的集團董事長兼總裁方洪波拉了上來，這種目的就不得不讓人多想了。

　　那麽，這種質問，雖然有道理，卻不是劉姝威的職責所在，雖說不是“越俎代庖”，卻完全刺錯了方向。

　　您也許會說，對不合理的東西一定要說話，但問題是，劉姝威是格力電器的獨立董事。這，就有些矛盾。

　　所以，我認為，劉姝威的這次舉動，並不得當。

　　而我希望的是，劉姝威應該真正肩負起獨立董事的職責，為中小股東發聲，在獨立董事這個位置上做出一個新的榜樣。不是有人說獨立董事是“花瓶”嗎？那你劉姝威就做一把利劍如何？只是，不要刺錯了方向！

　　(本文作者介紹：專欄作者，首屆世界互聯網大會最佳新聞評論獎得主，iDoNews 簽約專欄作者。)