北緯：“大意失荊州”——關羽的榮與辱

無論是從歷史還是演義的角度看，襄樊之戰在三國鼎立的進程中，都是至關重要的一個節點。這一戰，作為戰役主動發起者的關羽，初期氣勢如虹，打得曹魏幾欲遷都避其鋒芒，後期在魏、吳兩家的夾擊下，敗走麥城，身死軍沒。

在《演義》中，關羽的性格基本和正史相同，即“剛而自矜”，“善待卒伍而驕於士大夫”，這也為“大意失荊州”這句著名的成語下了一個很好的注腳。荊州之失，作為主將的關羽不能說沒有責任，至少《演義》中他驕傲自大，輕視東吳，輕視同僚的舉動，造成了後院失火的嚴重後果。

但如果把荊州之失簡單地歸咎於關羽之“大意”，則又顯然是對關羽不公平的。

襄樊之戰前的插曲

襄樊之戰前有一段著名的插曲，即孫權遣使向關羽求親，遭到關羽迎頭痛罵：“吾虎女安肯嫁犬子乎！”看起來是關羽無理取鬧，不顧兩國聯盟，既毀了自己，又毀了蜀漢的前途，致使諸葛亮的“隆中對”泡湯。但如果仔細分析，這一段頗可玩味。

孫權在遣使求親之前，剛剛接見了魏國使者滿寵，而滿寵此行的目的正是要聯吳擊劉。孫權采納諸葛瑾的建議，用結親的方法試探關羽：“若雲長肯許，即與雲長計議共破曹操；若雲長不肯，然後助曹取荊州。”

此計的妙處在於，如果成功，則可離間劉備君臣，脅迫關羽之女為人質，不成則可出兵取荊州，取得出師的借口。

事實上，這裡有一個邏輯陷阱，即很多人以為關羽有兩種選擇，其實關羽只有一種：無論性格使然還是出於現實考慮，都不允許他答應這門親事。

性格自不必講，關羽一向藐視東吳，孫權這種小動作必然令他極為反感；而現實情況呢，作為一方諸侯，手握重兵，私下與他國君主結姻，是政治上的大忌，而關羽和劉備情同手足，更要躲避這種嫌疑。關

羽愛好左氏傳，必然對歷史熟悉，斷不會犯如此錯誤。關羽“罵辱其使，不許婚”，正史所載，意在表明自己的態度，既給孫權看，也給遠在益州的劉備看。

很可惜，這一點《三國演義》的作者似乎並未看清，反而借諸葛亮之口說：“荊州危矣！可使人替關公回。”

問題是，在兩國聯盟破裂的情況下，使人替關公回又能怎樣呢？難道還有人比關羽更適合鎮守荊州？

關羽拒婚，最令人詬病的一點是態度未免太過蠻橫無禮，雖然如此，但諸葛瑾說得很明白：“若雲長不肯，然後助曹取荊州。”說到底，孫吳方面要的只是關羽的態度：肯或者不肯。至於關羽到底採用什麽樣的方式拒絕，破口大罵也好，婉言拒絕也罷，其實無關宏旨。

這其中的關竅，提出建議的諸葛瑾未必通曉，而采納建議的孫權必定是成竹在胸的。

襄樊之戰前的態勢

《演義》中說孫權聽聞關羽辱罵，大怒之下，立即召集文武官員商議取荊州之策，似乎是孫權為怒氣所激憤而出兵，似乎關羽做了一件蠢事。

而實際上孫權並不是一個容易被感情左右的人。諸葛亮出使東吳，也曾拿話激他，話也不好聽，但孫權很快心平氣和，理智佔據上風。

關羽輕吳是出了名的，並不始於求親。孫權派人接收三郡，被關羽悉數驅逐；魯肅擺鴻門宴，被關羽像小孩兒一樣戲耍，此時的孫權尚能保持克制，又怎會因為關羽的一句罵街的話而輕易翻臉？根本原因還在於形勢變了，孫權認為奪取荊州的時機已經成熟。

從地緣上來說，荊州是三國的必爭之地，對於孫吳尤其重要。沒有荊州，蜀漢最多不出峽，曹魏最多不東下，但對於孫吳來說，則關係到國防安全。

所謂守江必守淮，守揚必守荊，在淮河流域被曹魏控制而又無力爭奪的情況下，孫吳出於國防安全的考慮，無論如何都要拿下荊州這塊戰略要地，實現“全據長江”的夢想。

在劉備入主西川前，出於兩弱抗一強的現實考慮，孫權尚能忍受劉備據守荊州，維持兩國聯盟。但在劉備贏得漢中之戰，進位漢中王的前提下，魏國暫時處於守勢，聯盟的基礎已出現動搖。

此時，劉備跨有荊益，佔據長江上遊，雄心勃勃，無論其有沒有順流東下的企圖，都讓孫權倍感威脅。

這與戰國時期的合縱、連橫是類似的，當秦國強大的時候，諸侯合縱攻秦；當齊的威脅增大時，就合縱攻齊。分合本沒有一定之規，視力量消長為轉移，而襄樊之戰的前夕，正是三國局勢最微妙的時候。

趙祥林、趙宇繪年畫《義氣千秋》

此時的關羽並未作出破壞聯盟的行為。在曹、劉對抗，劉備方面佔據優勢的情況下，關羽沒有趁機攻擊相對弱小的東吳，而是選擇相機北上攻魏，嚴格執行隆中對“命一上將，將荊州之軍以向宛、洛”的戰略構想，從行動上來講，是絕對對得起東吳這個盟邦的。

而孫權不僅沒有配合行動，北上攻略江淮，反而把屠刀伸向了盟友。從實際的政治利益來看，我們當然不應責備孫權，但他的背盟行徑從道義上講是應該譴責的。

“大意”失荊州

關羽的軍事能力是毋庸置疑的，不僅有超高的武力，而且戰略戰術上都有可稱道的地方。發動襄樊之戰後，關羽一方面在北方打出水淹七軍、威震華夏的戰績，一方面對搖擺不定的孫吳采取了防備措施，沿江築烽火台以備不虞。

從大戰略上看，關羽是沒有問題的。但在具體的實施中，關羽犯了“大意”的毛病。具體表現為：

第一、輕視吳國，尤其是陸遜這個吳國新銳；第二、不該責罰糜芳、傅士仁之後，再讓他們鎮守南郡、警察這兩個戰略要地。前者造成吳軍白衣渡江，潛襲荊州，後者造成後方盡失，關羽無法回軍馳援荊州，以致敗走麥城，被擒身死。

不過，我們拋開“大意”的成分來看這場戰爭的話，可以發現這幾乎是一個無解之局。

首先是關羽老了，不複當年，對付一個龐德都已力不從心，正像徐晃感歎的：“倏忽數載，不想君侯須發已蒼白矣。”

其次，身邊無得力之將，只有義子關平和實力平平的廖化，分身乏術，無法兼顧襄樊前線和荊州後方。

第三，也是最重要的一點，敵我力量過於懸殊。關羽面對的是國力雄厚的曹魏，和密謀背盟的孫吳。《演義》沒有說明關羽的軍隊數量，按照正史則只有三萬人。

襄樊一戰，關羽孤軍面對的是曹魏的曹仁、滿寵、於禁、龐德、徐晃，孫吳的呂蒙、陸遜、韓當、周泰、朱然、潘璋。這樣豪華的陣容對付一人，終三國之世，僅此一例。

關羽敗在這樣的陣容下，並不丟人，況且還曾一度打出“威震華夏”的戰果，其軍事能力之強悍，堪稱三國第一將。即使在後期軍事不利的情況下，還能整頓軍馬回援，如果不是糜芳、傅士仁反水，局面尚有可為。

襄樊之戰造成的後果是顯而易見的。一方面蜀漢折斷一臂，固然失去並兼天下的可能，而另一方面，孫吳雖實現了全據長江的計劃，但徹底淪為偏霸一方的地方政權，也失去了北上逐鹿的可能。

不論正史還是演義，孫吳都是以防守見長，歷任大都督周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜均是防守之智有余、進攻之力不足，沒有了西線蜀漢的強力配合，東吳北進毫無進展，以至於孫權打了一輩子合肥都沒打下，還落了個“孫十萬”的笑柄。