朋友圈屏蔽抖音？事實和微博的封殺不太一樣

繼抖音被微博屏蔽之後，被微信朋友圈屏蔽的消息也傳出來了。

3 月 24 日晚上，很多網友反映自己分享到朋友圈的抖音鏈接被屏蔽。經愛範兒實測，發現分享到朋友圈的抖音鏈接的確對好友不可見，且沒有任何提示，但分享到私聊和群聊的鏈接則不受影響。

3 月 25 日零點過後，抖音分享至朋友圈功能恢復顯示，但零點之前已分享過的依然看不到。

這不是今日頭條系的鏈接第一次被朋友圈屏蔽。今年 3 月 2 日，愛範兒就發現當天從今日頭條分享到朋友圈的文章鏈接對好友不可見，而在此前不同時間段也有過同樣的情況（如 2017 年 3 月 24 日）。

這幾次狀況都類似，即當天晚安友不可見，而零點過後又恢復。因此愛範兒認為，這不是一場針對頭條的「封殺行動」，而只是微信團隊對於禁止誘導分享行為這一規定的常規操作，即每日監控各個鏈接被分享到朋友圈的次數，若系統監測到來源於某域名的鏈接分享次數過高，則判定為誘導分享暫時屏蔽，等待次日再回復。

也就是說，微信分給每家平台將鏈接分享到朋友圈的次數固定就是那麽多，你們當天如果用完了就沒有份額了，排隊等著第二天再來領吧。也許的確與競爭有關，但更多的還是出於用戶體驗的考慮。

基於微信的產品邏輯，用戶最關心的資訊是「我的朋友說了什麽」，而不是「我的朋友在看什麽」。為了防止用戶的朋友圈出現大量的無效無感資訊，微信對分享轉發鏈接的次數做出了限制。

作為一個用戶量達到億級的國民社交軟體，微信已經需要嚴格把控用戶每天接觸的資訊量和頻率才能保證良好的用戶體驗，因此對於產品功能上的設定要比其他平台克制得多，內容把控也要嚴格得多。微信一直在明令禁止誘導分享行為，即使是自家公眾平台的文章也不手軟，因為你總能看到某篇十萬加文章過不久就被刪了。

這類被刪除的文章有些是帶有強烈的偏激觀點，有些是以現金或獎品激勵用戶轉發，有些含有與事實不符的文字表述……總而言之，帶有令人不適資訊點或者用戶不感興趣的文章被大量轉發後，會覆蓋淹沒用戶的朋友圈和群聊，因此這種刷屏會引起大量用戶的反感，從而被微信所刪文甚至封禁。

外部鏈接雖然不屬於上述範圍，但在微信團隊看來應該同樣是「對用戶來說不那麽重要，刷屏多了容易引人厭煩」的資訊。

而脫離微信的出發點分析，再從另一個角度看：其他平台鏈接倒是很少傳出被朋友圈屏蔽的消息，相比之下今日頭條系被屏蔽的消息卻屢發不止，這也從側面說明頭條系軟體的用戶量之大。

抖音與微博之爭

實際上，這不是抖音等頭條系軟體第一次傳出被社交平台屏蔽的消息。

據悉，從 3 月 10 日起有多名抖音用戶反映抖音鏈接分享到微博後沒有出現在個人主頁和資訊流上。抖音在其 3 月 19 日的品牌更新發布會上曾對記者表示：「微博對抖音的封殺，影響了用戶的體驗。我們歡迎市場競爭，也希望同行能以開放的心態，通過為用戶提供更好的產品來公平競爭。」

從這段話看，抖音似乎認為微博是因為競爭過於激烈才惡意封殺抖音。但隨後，微博公關當天就對此做出了回應：

去年頭條系產品非法抓取微博內容，竊取用戶資訊，微博當時就暫停了全部接口，並通過法律手段進行維權，在案件未做最終宣判前，微博近期並未有新的動作。早就停止合作了，大半年都沒說，這幾天不知道為什麽抖音又跳出來說這個不能轉發到微博的事，原來他們今天開發布會。

針對傳說中的「封殺」一事，微博毫不含蓄地做出了反駁，表示停用接口一事早有，並非近日才突然「封殺」，並暗示抖音將這件事再次拿出來公布是為了發布會的炒作。

次日，微博公關總監毛濤濤再次發聲，表示微博作為開放平台，一直對各類合作持開放態度，但前提是要遵循規則。

在短影片領域，微博與存在競爭關係的快手、美拍均保持著合作。某些公司今天起訴 A 明天起訴 B，又借一年前被停止合作的事情跳出來說封殺，希望還是先反思一下自己的問題。

「某些公司」指的是誰，不言而喻了。比起上一段回應，這段回應更側重反駁「競爭」的點，通過與快手、美拍合作的事實闡述，證明自己並不是只因競爭就封殺其他短影片平台。

不過比較詭異的是，在我使用自己的私人账號測試分享抖音至微博時，的確完全無法被好友所看到，甚至連閱讀數都沒有顯示；但使用愛範兒官博分享時則能夠出現在個人主頁，只是閱讀量出奇的低，發布了十多分鐘後依然只有三位數，而平時一條普通的微博閱讀數都至少能達到萬位。在我使用私人账戶幾次刷新首頁資訊流並滑動數十頁之後，都始終無法看到愛範兒官博所發布的這條抖音微博。

使用微博搜索框搜索抖音新 slogan，也能找到其他大 V 轉發自抖音的影片鏈接。看來，接口並不是全部停用，而即使成功發布，也是有一定降權操作的。

再說回來微博是否有對競爭對手進行封殺或是降權行為……相信各位微博高頻用戶對於關鍵詞的規避操作已然是輕車熟路了。