2019年7月16日和17日，Facebook的加密貨幣Libra接受美參議院金融委員會的問詢。從Facebook馬庫斯的證詞看，“Libra徹底服軟”了。馬庫斯回答了人們擔憂的三點：一是服從美聯儲等監管部門的監管，馬庫斯確認,目前參與Libra協會的大多數都是美國公司，“美國應該在監管Libra方面起主導作用”。並且承諾，在監管部門沒有正式批準前，Facebook暫不啟動Libra。並稱，總部設在瑞士日內瓦並不是逃避監管。二是不挑戰任何國家的主權貨幣。三是杜絕發生洗錢、販毒和非法轉移資產等情況。並且表示Facebook對於Libra在開始階段籌備起來後，負責到2019年底，此後與其它成員一樣都只有一票權力。
按理說，寥寥數語已經打破了所有質疑、所有顧慮。不過，從16日現場兩個小時看，火藥味很濃烈。說來說去還是上述那些擔憂。比如擔心助長販毒等。馬庫斯回答的再明白不過了：現金交易中的非法行為猖獗，如果Libra可以協助將更多現金交易移至數字網絡，將能夠對資金流動實施更嚴格的監控，但並未解答如何同時實現用戶隱私的保護和真實身份的追蹤，如何防範數據洩露或被不法分子利用，以及Facebook在監控資金流向時，扮演怎樣的角色。”
給我觸動最大的還是馬庫斯說服參議院們的一個驚人理由。“我相信，如果美國不在數字貨幣和支付領域引領創新，其他國家也會。如果我們不采取行動，我們可能很快就會看到一種數字貨幣，由其他價值觀截然不同的人控制。我相信，Libra可以為許多從中受益的人帶來積極的改變。我還相信，它可以提供一個與我們共同價值觀相一致的領先機會。”
這個觀點很明確，即數字貨幣領域是美國的一個機會，如果美國不把握住，則會被與美國價值觀不同的國家控制。潛台詞似乎是，如果與美國意識形態對立的國家搶佔了數字貨幣的先機，對於美國來說將是一種威脅。
這與Facebook加密貨幣Libra剛剛發布時，我的分析文章中的擔心內容幾乎連表述都一樣。本質是美國捷足先登爭奪加密貨幣或者未來加密國際貨幣控制權的問題。這才是問題的本質所在。馬庫斯這段話才能真正打動議員們支持Libra的開發。
嚴格意義上說，加密貨幣與主權貨幣根本不是一回事。但最終替代主權貨幣是個必然趨勢。在未來加密貨幣替代主權貨幣後，誰是加密國際貨幣或者說誰的加密貨幣在國際上應用最廣泛？比特幣？萊特幣？Libra？就看誰的本事了！這就是美國Facebook捷足先登的最大目的。不能不服美國以及美國企業棋高幾招呢？
無利不起早。Facebook不遺余力地推加密貨幣絕對有“私利”。Facebook子公司Calibra將要推出的第一個產品是Libra的數字錢包，該錢包既可以在Messenger和WhatsApp中使用，也可以作為獨立的應用程序使用。有了這個錢包，任何人都可以像發短信一樣簡單地進行Libra轉账。馬庫斯在證詞中表示，並不期望Calibra一開始就賺錢，但事實上如果Libra推出並廣泛使用後，Calibra必然會通過轉账手續費等獲取不菲的收入。
關鍵在於Libra推出後能夠給Facebook帶來大量用戶。Facebook寄希望於將全球範圍內的人納入到Libra金融生態中，通過Libra為Facebook吸引更多的用戶和更多的使用，以此獲得更多的廣告收入。
畢竟目前20多億人在使用Facebook，這是其推出Libra的最大優勢！
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室