美國起訴中國公民“網絡竊密”，有什麽新鮮的？

（文/觀察者網 朱新偉）美國司法部副部長、聯邦調查局局長開發布會，國務卿和國土安全部長髮表聯合聲明，同一天，“五眼聯盟”國家紛紛發表立場一致的聲明……美國這次造勢控訴中國“網絡竊密”，對兩名中國公民采取刑事指控，顯然做了精心準備，複旦大學國際政治系副教授沈逸告訴觀察者網，美方這次的套路，表現出戰略焦慮情況下的“歇斯底裡”心態。

當地時間本周四，美國司法部副部長羅森斯坦在新聞發布會上公布了對兩名中國公民朱華（音譯，Zhu Hua）和張士龍（Zhang Jianguo）的起訴書，指控二人攻擊了美國海軍、航空暨太空總署（NASA）、能源部以及多個行業的企業。美方聲稱，攻擊行動的目標是獲取知識財產與機密商業和科技數據，從而給予中國企業不公平的競爭優勢。

美國司法部聲稱，中國黑客組織入侵了超過40台與美國海軍相連的電腦，盜竊機密數據，包括10多萬海軍人員的社保號碼和出生日期資訊。

與此前美國一貫的栽贓“套路”不同的是，這一次，美方說至少其他11個國家的公司也遭到中國 “黑客組織的網絡入侵”，包括巴西、加拿大、芬蘭、法國、德國、印度、日本、瑞典、瑞士、阿拉伯聯合酋長國和英國。

同時，英國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭（與美國共同組成間諜團夥“五眼聯盟）均發表聲明，措辭大同小異，配合美國的指控。加拿大通信安全機構（CSE）聲稱：“中國需要對最早開始於2016年初的MSP入侵負責。” 英國首相特雷莎?梅的發言人則說：“中英兩國關係及堅固並具有建設性，這也允許英方對雙方之間的差異，特別是中方對英國的黑客攻擊和工業機密盜竊行為提出批評”。

中國外交部發言人華春瑩今天（12月21日）迅即做出回應，指出美方捏造事實、無中生有，嚴重違反國際關係基本準則，嚴重損害中美合作，性質十分惡劣，中方對此堅決反對，已向美方提出嚴正交涉。

複旦大學國際政治系副教授沈逸對觀察者網表示，這一事件給了我們三個啟示：

第一，在網絡空間中用這種方式來擠壓中國，所謂“規範”中國的行為，美國當局內部耍這種套路的那票人一直在。他們分布在美國智庫、司法、國安情報系統內。2014年，美國就曾以所謂網絡竊密為由，起訴過中國5名軍官。

但是，在此之前，美方一直強調的是中國“偷美國知識產權”，而這次美方強調的是中國“偷全世界”。這是值得注意的一種變化，即意味著美國認為它單獨一家向中國施壓已經失效，必須“抱團”搞。

第二，在奧巴馬政府時期，美國還有“戰略自信”，“戰略焦慮”程度沒那麽高的時候，談判相對而言還是講道理的；而現在，川普政府已經徹底不講道理了。

任何一個國家都是要搜集情報的，當今網絡時代亦是如此。這其中，必然包括人員情報、科技情報、產業情報等。

大規模的商業競爭，國家力量天然地是有介入因素的。2000年時歐盟才得知，美國國家安全局在1990年代利用“天梯”系統（Echelon，“五眼聯盟”美英澳加新五國組建的竊聽系統）竊取了空客與沙特政府之間的通信，獲知空客賄賂沙特官員，從而讓空客60億美元的大單子拱手讓給麥道（現為波音公司的一部分）。

當時歐盟質問美國，你怎麽拿這東西監控我？美國說我就是監控你，但我是有節操的。它畫的一條所謂“底線”是，你不能拿你竊取來的情報直接交給本國的公司，我把賄賂的消息提供給沙特政府，從而保障了波音的“正當競爭”。前中情局長James Woolsey在《華爾街日報》寫文章解釋“我們為什麽要監聽盟友”，公開就說“我們竊聽，因為你們行賄啊”。

美國對抗中國的邏輯鏈是：1，把中國在網絡空間正常的情報搜集與商業情報混為一談；2，把搜集商業情報和竊取知識產權混為一談；3，將中國改革開放40年的成果歸咎於竊取西方知識產權；4，基於上述“邏輯”，美國要求中國停止在網絡空間的一切活動。美方這種做法已經違背基本的常識，是戰略焦慮情況下的歇斯底裡。而且，這些都是美方單方面要求中國遵守的，美方自己不承諾遵守任何東西。這種要求能答應嗎？絕不可能。

第三，這一事件跟中美經貿談判是有一定關係的。

在90天中美談判視窗期內，美方要施壓中國所謂“保護知識產權”問題，而這已經超出經貿談判的範圍，是情報系統之間的事務。於是，美方試圖採用“道德壓力”迫使中方接受所有條件。倒過來講，中方在之前的談判中沒有讓美方得逞；假如美方想要的東西都得到了，那它就沒必要再上演今天這一出戲碼，直接坐等中方兌現條款即可。中美經貿談判應該在怎樣的氣氛下展開，雙方有著不同的認知。中方認為雙方要進行和平、友好的談判，而美方則認為要施壓，美方“布置作業”讓中方完成。