只有好劇，才值得反覆推。
這已經是香玉連續第三年推薦這部劇了。
每年出新季，我都是第一時間更進。
因為實在太愛——
《使女的故事》第三季
The Handmaid's Tale Season 3
在近未來的世界，由於嚴重的環境汙染，人類出生率急劇下降。
對絕種的恐懼讓極權思想火速蔓延。
一場血腥革命之後，美國政府垮台，奉行極端原教旨主義的宗教極權社會「基列國」成立。
在這個男權至上的反烏托邦社會裡，女性變成了國有資產。
所有擁有生育能力的女人都被統一管理，釘上標簽，成為全心全意為上帝孕育生命的「使女」。
誰是上帝？
掌握播種權的大主教們。
使女的原生姓名被剝奪，根據所服侍的大主教重新更名為「Of…」。
意為屬於某人。
比如女主角歸大主教弗雷德（Fred）所有，所以名為奧弗雷德（Offred）。
「上帝造男人，用男人的肋骨製造女人」
女人沒有自我價值，而只是男人的附屬品。
生育能力是國家資源，傳宗接代是法律義務。
她們不是「人」，而只是行走的「代孕機器」。
唯一存在的價值就是生育、生育、生育。
每個月的受孕期，她們都要極其在詭異的「播種儀式」下，經歷一次次強暴。
直到懷孕為止。
終於熬到分娩，嬰兒歸主人所有，親生母親除了哺乳需要其他時間都不得接近。
等哺乳期結束，使女又將被派往下一個家庭……
任何形式的反抗都會面臨刑罰。
不能生育的直接吊死或發配殖民地，能生育的就體罰或致殘。
割禮、瞎眼、斷手都沒關係， 只要子宮還能懷孕就行 。
這個比恐怖片更恐怖的故事，自2017年開播以來獲得了全球觀眾的擁簇。
不僅口碑一路上升，更是拿獎拿到手軟。
曾在「美劇奧斯卡」艾美獎上，包攬最佳劇集、最佳女主、最佳女配、最佳導演、最佳編劇五大重量級獎項。
如今，眼看著多部神劇都相繼爛尾，《使女的故事》第三季卻依然保持著極高的水準強勢回歸。
可以很明顯看到，編劇的野心一季比一季更大。
第一季格局尚小，主要是以女主的視角呈現基列國的面貌，是世界觀的架構階段。
她在大主教家中忍辱負重，表面屈服，卻從未放棄抵抗。
第二季女主的反叛思想開始點燃。
在忍受屈辱中，她逐漸明白了曾經女權母親對自己的教誨：
母親把自己教育成女權主義者，
自己卻始終在等男人來拯救。
而在第三季中，女主的反叛越發激進、大膽。
反抗聯盟的力量正在集結，星星之火可以燎原。
燃燒吧，憤怒吧，女人們。
《使女的故事》原著作者瑪格麗特·阿特伍德曾說過：
「切記，在這本書中我使用的所有細節都是曾經在歷史上發生過的。換句話說，它不是科幻小說。」
那些荒謬不堪的行徑並不是杜撰，而是真真實實存在過的現實。
小說寫就於1984年的西柏林，與喬治·奧威爾曾描繪過的《一九八四》遙相呼應。
我們總樂觀地以為，可怖的反烏托邦社會隻停留在文字之上，離現實很遙遠；
但事實上，極權的因子從沒有真正消失。
它只是躲在暗處騷動不安，隨時準備反撲民智與民主。
在川普當選總統後，阿特伍德曾在重版的《使女的故事》序言中寫道：
「最近的美國大選後，恐懼與焦慮蔓延開來。基本的公民自由被視作受到侵害，過去數十年、甚至幾個世紀以來女性贏得的許多權利也遭到侵害，對許多群體的仇恨開始滋長，形形色色的極端主義者開始表達對民主政權的嘲諷……」
時隔那麽多年，預言並沒有過時；
相反，它似乎正演變為現實。
在過去的三年時間裡，美國各州相繼通過了「心跳法案」。
規定胎兒有心跳後不得墮胎。
胎心一般形成於50-60天，最早在懷孕5周時，就可能可以探測到胎兒心跳。
而這個時候，其實大多數女性都還意識不到自己懷孕的事實。
這從實際意義上剝奪了相當大一部分女性的墮胎權利。
上個月，此事更是鬧得沸沸揚揚。
5月7日，美國佐治亞州成為今年第四個加入「心跳法案」陣營的州；
5月15日，美國阿拉巴馬州州長更是簽署了「史上最嚴墮胎法」：
規定婦女不得在妊娠的任何階段墮胎（即使是被強姦或亂倫），協助婦女墮胎的醫生也將被判處10-99年監禁。
而這無疑是在試圖推翻羅伊訴韋德案所打下的平權成果。
什麽是羅伊訴韋德案？
1969年，一位懷孕婦女起訴德州限制墮胎的法令。
她聲稱遭到強暴而懷孕，既沒有能力也又沒有意願生育和撫養孩子，但當地的墮胎禁令卻剝奪了她在妊娠過程中的自由選擇權。
案件上訴美國聯邦最高法院，最終認定德州墮胎禁令違憲。
至此，墮胎合法化的可能性被撬開，墮胎自由的口號一時間風靡。
而且當時正處美國女權運動高潮時期，羅伊訴韋德案無疑是婦女從生育束縛中解放的重要里程碑。
但如今，反墮胎法的重新建立，卻在把這50年的自由重新上鎖。
歷史的倒退，令人不寒而栗。
當然，反抗聲隨之而起。
美國各州的婦女及女權支持者們，穿上使女的紅袍參加遊行抗議；
諸多明星，以及迪士尼、網飛等媒體巨頭也相繼發聲，表示將重新考慮與這些州的合作關係。
迪士尼CEO鮑勃·艾格已經親口聲明：
如果喬治亞州通過了新墮胎發公布，迪士尼將很難在這裡繼續工作拍攝電影。
喬治亞州的退稅政策，這些年來吸引了很多影視公司。
《黑豹》、《複聯》等系列都是在當地亞特蘭大完成的拍攝工作。
如果真要硬碰硬，地區經濟與人才流失損失將難以估計。
幾十年來，墮胎話題在美國始終爭論不休。
雙方各執一詞。
反墮胎人士主要就是兩種聲音：
第一種：保護女性健康。
該方認為，墮胎對女性的身體傷害非常巨大，禁止墮胎是在通過強製性措施「保護」女性「免受傷害」。
這話說得好聽，實則狗屁不通。
隨著現代醫學技術的發展，墮胎手術變得更加安全、有效，對女性傷害已經盡可能降到最低。
當然，傷害必定還是有的。
但這種傷害其實還遠不如生育產生的傷害更大。
根據世界衛生組織的數據。
2016年全球孕產婦死亡的直接原因中，不安全墮胎（劃重點：不安全）佔比8%；
產後出血佔27%，孕期造成的高血壓（先兆子癇及妊娠毒血症）佔14%，難產佔9%。
光這三項，已經佔據了孕婦死亡的50%。
這還不包括在妊娠過程中產生的種種併發症與後遺症。
你們大可以去問問自己身邊的媽媽們，為了生育，她們都遭了多少罪。
又有多少病痛因此困擾終生。
其實沒有多少女人是傻子，會不知道權衡利弊。
墮胎當然有風險，但請大家想想，她們為何仍有那麽多人去走這條路？
是在止損啊！
這是她們唯一用來防止未來潛在更大的傷害和危機的方法。
她們搭上的不僅僅是生育造成的嚴重生理傷害，更是可能就此葬送了對未來整個人生的規劃和把控。
禁止墮胎，並不會實質上消除墮胎現象，而只會逼著那些陷入困境的女人鋌而走險。
在電影《四月三周兩天》中，一位女大學生因意外懷孕而試圖尋找墮胎門路。
她的人生才剛要開始，渣男不負責任，生下孩子的後果就是毀了自己。
但是在1987年的羅馬尼亞，墮胎是絕對的犯罪。
於是這個女生只好在朋友的陪同下，約好江湖郎中，去酒店暗中進行。
在這個情境中，懷孕的女孩是被動，甚至卑微的，主動權全在對方手裡。
所以當郎中突然變卦，說錢不夠，還要求肉體補償的時候，她們也不得不接受。
而後的整個墮胎過程，肮髒、隨意、不專業。
如果真的突發醫療事故，最終受傷的仍然是女人。
女人被動承擔了所有風險。
這時候第二條反對理由就要被抬上來了：
保護胎兒的生命權。
反墮胎者認為，墮胎就是謀殺嬰兒。
首先，香玉認為，胎兒和嬰兒，是有本質區別的。
一個是未完全體的胚胎，一個是降生於世界，獨立存在的個體。
當臍帶被剪斷，嬰兒就被賦予了獨立人權，被充分保護；
但在此之前，尤其是當這個胎兒還在母體內的時候，不好意思，香玉認為，它還不配擁有人權。
因為它甚至壓根無法獨立生存。
就算你們非要揪著這一點，強調胎兒是如何美好的生命。
Fine，我不繼續反駁。
但。
對於這麽一個依托母體存在的附屬品，這位準媽媽，應當有權決定它的生死。
此處借用路易·C·K在17年脫口秀中的那段精彩發言：
「墮胎是抵抗人渣的最後一道防線」
因為女人，有權決定自己的身體。
其實反墮胎法案裡有一個很打臉的點是：
只有胎兒危及母親生命的時候，才可以特殊允許墮胎。
這話是什麽意思？
就是說，我們已經默認了女性在懷孕與生育過程中的風險和傷害，但這些我們統統都可以不考慮，統統都可以排在後面；
除非危及生命，都要以保小為大。
多可笑啊。
受精卵的生命需要保護，女人的生命就可以不被重視了麽？
在這樣的邏輯裡。
胎兒甚至擁有了比母體更高一級的優先權。
女性成為胎兒的寄主，而胎兒則成了母親生命的主宰者。
這不正是《使女的故事》麽？
女人被物化成了一個容器。
那麽反墮胎法的實質到底是什麽？
簡單兩個字：歧視。
是反女性。
意外懷孕的發生不可避免。
這本應是男女雙方共同造就的結果。
要說真正保護女性的方式。
是讓男性管好自己的下半身，知道避孕的重要性。
以及，讓女性趕緊痛痛快快地把體內渣男的殘余驅逐出去。
但現實卻是。
法律只在強迫女性承擔災難性的後果，而男性卻被理所應當地免除了責任。
如果墮胎是犯罪，那麽男性不負責任地令女性懷孕，是否也應當同罪？
但這樣的法令不可能被頒布。
因為話語權者，不會搬起石頭砸自己的腳。
看看通過反墮胎法的都是些什麽人？
清一色的男性。
之前香玉看過一部關於醫療器械黑幕的紀錄片，
裡面講到過一款女性節育環，副作用非常大，在歐洲已經被禁止使用，但在美國仍然通行。
而允許這款產品市場準入的決策者們，都是男人。
在今天，「女權」是個被嚴重汙名化的詞。
這不僅僅是在中國，在世界其他地方，保守主義的力量都有反撲之勢。
在性騷擾、性侵犯、性暴力等諸多議題上，很多人都抱著自認為是的「中庸」態度，說不要帶節奏，不要挑事。
但在所謂「要和平」的措辭之下，實則是在試圖平息討論，掩蓋問題。
甚至不乏嘲諷，說是女人反應過激。
反正只要給對方套上個「偽女權」、「田園女權」的帽子，自己就能立於絕對的不敗之地。
但香玉只想反問一句，你們知道為什麽那麽多女性會對這個社會那麽沒有安全感嗎？
為什麽如驚弓之鳥？
因為她們已經擔驚受怕了太多年，只是如今才敢說出口罷了。
很多人說，如今的女權有些矯枉過正。
可香玉以為，當一方聲音太輕太弱的時候，嘶吼是她們的唯一選擇。
哪怕聽起來會有些刺耳。
但也好過默不作聲。
如果你問我，女權主義者到底想要什麽？
這個問題沒有標準答案。
香玉只能說：
如果有一天，作為女性不再會限制我作為人的權利和未來的可能性，不會限制我選擇的自由。
那麽我將不再害怕。
這世界上最令我心安的話，不是我保護你。
而是，我尊重你的選擇。
助理編輯：愛自己的帝王蟹
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室