補救專利敗訴 街電急改技術欲短時期內規避風險

作者 王曉然 趙述評

從風口歸為平淡的共享充電寶企業，一直難以從專利相爭的泥坑裡抽身。近日，北京商報記者了解到，街電正在對涉及專利侵權的產品進行更新，通過拆卸和新增零件等方式規避侵權的風險。來電勝訴、街電敗訴的30天內，雙方明面的較量和暗中的博弈從未停止，儘管技術層面的變化有助於街電短期內規避風險、降低成本，然而長期研發問題以及行業前景依然是街電躲不開的困擾。

街電改裝設備

對於街電來講，侵權一事板上釘釘後，在有限的期限內最大程度降低損失甚至翻身便是當務之急的事情。近日，北京商報記者獲悉，在北京市高級人民法院終審判決中敗訴的街電，正嘗試通過更新的方式對涉及專利侵權的產品進行“改裝”，以避免必須大量下架商品的現象出現。

原本擔任地推工作的員工，在北京市高級人民法院給出的30天期限內，做起了改裝產品的工作。街電侵權來電的兩項專利名稱為“移動電源租用設備及充電夾緊裝置”和“吸納式充電裝置”，兩者均起到固定共享充電寶的作用，防止強行拔出共享充電寶。

拆卸並強製零件斷電是街電給出的應急措施。上述人員稱，改造方案實施後，電磁閥軸將不再接觸充電寶，不再具有夾緊作用；矽膠件會起到“填平”作用，使共享充電寶不會插入到原先的位置。“即使拔掉了電磁閥軸，用矽膠件進行了限制，也不會影響設備的正常運營。此前有上述零件，僅僅是為多增幾道防盜裝置，沒有也能保證充電寶正常彈出和退回。”

街電CEO原源發布朋友圈，稱街電機器已經完成更新，且通過司法鑒定，解決了與來電的專利問題。根據街電提供的北京智慧司法知識產權司法鑒定中心的司法鑒定意見書（以下簡稱“智慧司法鑒定書”）顯示，在對“吸納式充電裝置”的更新過程中，智慧司法鑒定書顯示街電將矽膠件背膠到左右導軌上。街電對充電夾緊裝置的更新，是將原來的電磁閥軸用快乾膠固定，使電磁閥軸並不能插入到移動電源的沉孔中對移動電源進行壓緊鎖定，電磁閥不再能起到夾緊移動電源的作用。儘管街電在智慧司法鑒定書中呈現的更新措施與具體實施方式不同，但均起到了磁閥不再能起到夾緊移動電源的作用。

“更新的措施其實很簡單粗暴，也並不複雜，畢竟本身的技術含量有限。”向北京商報記者演示更新產品的地推人員解釋。根據街電地推人員的改裝速度，更新一個12個充電寶的設備大約需要5分鐘。街電數據顯示，街電已完成90%以上的設備更新，預計12月29日街電可更新全部設備。但來電CMO任牧對北京商報記者稱，來電並不認可街電完成的更新，街電仍在繼續使用涉訴侵權產品。

短時期內規避風險

北京商報記者了解到，除對涉及到侵權的產品進行快速更新外，街電正投入不含有侵權零件的新設備代替舊設備。街電向記者透露，右上角帶有“還”字按鍵的設備，市面上6口和24口的設備均是新設備，不帶有侵權的零組件。上述人士直言，二審結束後，街電已經開始對產品進行更新，每個地推人員和城市經理人都有相應的考核時間表。

街電與來電的專利之爭還在持續，共享充電寶企業比拚之中，技術成為讓行業頻繁處於輿論漩渦和企業搭建護城河的推力。任牧對於街電改裝行為回應稱，街電侵權產品，單方面的更新及鑒定，不具備公信力。涉訴侵權產品“更新”後是否侵權，街電無法自證，需法院或知識產權局判斷。

同為共享充電寶的從業者向北京商報記者稱，街電採用的改裝方式可以在短時間內規避一定的風險，但從長期來看，街電需要通過研發進行更為徹底的產品更新。共享充電寶企業一直將專利視為競爭壁壘，但零件的可替換性讓護城河難以成形，較低的技術門檻也讓行業紛爭不斷。

北京奕鑫律師事務所律師劉東陽認為，街電進行了司法鑒定意在強調企業已經按照北京市高級人民法院終審判決進行了執行，但改裝後的產品是否仍涉及侵權，以及司法鑒定機構作出的司法鑒定效力如何，需由法院進行認定。如果來電認為街電沒有按照北京市高級人民法院終審判決執行，來電可以向原審法院申請強製執行。

化解成本壓力

街電加速更新設備時，對完全不帶有侵權零件的新設備投入進度尚未給出明確的進度表。一位不願具名的共享充電寶企業管理者對北京商報記者直言，按照北京市高級人民法院終審判決顯示，街電敗訴後，需要停止使用涉案Anker設計12口產品，從市場鋪設狀態來看，街電需要下架大部分產品，要因此承擔較高的資金壓力並面臨市場份額被迫壓縮的風險，資金方面的損失或將達上千萬。

設備本身的成本和代理費用讓街電面臨著經濟賠償的高風險。北京商報記者從獲取的街電代理政策了解到，配有4個電池的6口機櫃為每台1509元，配9個電池的12口機櫃為每台2500元；蘋果電池每個99元，二合一電池每個108元。街電一位地推人員稱，在北京地區根據需求，每個區域的設備數量、密度不同，三裡屯的設備較為集中約為2000多台。如果按照2000台、均為12口機櫃的標準，北京商報記者粗略計算，僅三裡屯街電下架設備的資金將鋼彈500萬元。

不僅限於設備本身，為街電鋪開市場的代理商同樣面臨風險。根據街電代理政策，街電代理商級別分為黃金、白金和普通三個級別，對應的代理商門檻為50萬、30萬和10萬元。上述業內管理者稱，街電敗訴後，部分二線城市出現了代理商退出的現象，除資金損失外，相應的市場份額也有所縮減。對於是否有代理商退出，截至記者發稿，街電並未給出官方答覆。

進入2018年曾經火熱的行業鮮有聲音，共享充電寶進入整頓期。根據艾瑞谘詢發布的共享充電寶報告預測，2018年市場增速可鋼彈71.4%，而2019年與2020年市場增速僅為48.2%、44.8%。電子商務交易技術國家工程實驗室研究員趙振營認為，共享充電寶行業已進入中盤調整期，企業間的差距逐步拉開，經過這一輪的淘汰休整，行業需要快速回歸理性。目前行業中尚有空間待挖掘，資本的加持體現為資金和資源兩個維度，將為企業擴大用戶規模以及後續的市場拓展奠定實力基礎。