前言：
今天說說我對本賽季DPOY的一個看法，看到本文標題時，興許和我一樣喜歡玩梗的朋友可能會道出魯迪-戈貝爾成功把全聯盟防停賽的“豐功偉績”，並一口一個 “這才是真正的DPOY”······不絕於耳，余音繞梁。
停，咱們玩梗到此為止！
當然，DPOY的評選可不是你玩梗就能玩出來的，戈貝爾能夠過去兩個賽季都拿下了DPOY，並在聯盟中眾多防守專家裡脫穎而出，沒點底子肯定是不行的·······
怎麽有種在寫“人物傳 | 防守大閘——戈貝爾”的錯覺？”好吧，差點又寫偏了。
言歸正傳，我們開門見山：
本賽季最佳防守球員究竟是誰？
講真，我並不願意寫太多有關球員防守相關的內容，因為紕漏太多，若是單純地引用防守效率或者是DROM確實是有失公允，因為一個球員的大多數防守數據都與球隊的整體因素有著很大的聯繫，球隊配置、防守體系等概莫能外。我所能為大家呈現的，不過是盡量以公正客觀的角度為各位闡述我的觀點。而對DPOY各家球迷也持著不同的觀點，若要盡如人意，闔家歡樂，便是奢談了。所以，如有考慮不周，希望各位讀者見諒。
竊以為，此獎項的提名將會在湖人的戴維斯、雄鹿的阿德托昆博與爵士隊的戈貝爾三者之間產生。誠然，聯盟不乏優質防守者，不論是內線還是外線。這並不是評選賽季的一防與二防，而是DPOY（最佳防守球員，劃重點：最佳），所以你僅僅是優秀還不夠，你必須是這翹楚中的翹楚。
其實最終把名額落在這三位球星身上並不是什麽難事——只需簡單的篩選與排除：也許這樣的做法有失公允，但我不得不把外線的眾多防守者排除：包括斯瑪特、貝弗利、霍勒迪等——自從“手套”佩頓在1995-96賽季以一個控衛的身份拿下了DPOY之後，以後的20年的DPOY的得主全是前鋒與中鋒，無一例外。這很正常，若是你的防守沒有做到極致·······好吧，換一種說法，就算是你做到了極致：即便是你對於包夾的時機、搶斷與犯規的判斷、球員傳球位置的預判······等秋毫之處都做到爐火純青，但由於身體模板與防守面積等各種天賦問題，也難和聯盟裡的頂級中鋒抗衡。
所以，本賽季的DPOY是內線應該是沒什麽疑問（不管你在質疑字母的打法如何，他的定位就是PF/C。）那麽我們對最佳防守球員評判的標準究竟如何？僅僅是看著場均蓋帽與搶斷嗎？很多人對防守數據這方面存在著一定的誤區：
舉一個很簡單地例子，我們來看看本賽季的球員蓋帽榜：
我不否認並列蓋帽榜前列的球員裡，不乏優質的防守者這一事實，但懷特塞德以場均3.1次蓋帽高居聯盟榜首，蓋帽率為聯盟第二的8.3％，從此項數據上來看甚至比我所提及的三位候選人還要有說服力，但你能說他是一個優質的防守者嗎？我看熱火與開拓者的比賽不是太多，就說說個人的一些見解吧：他的防守並不是數據體現的那麽好，也不是球迷口中的差的離譜。竊以為，白邊的問題在於防守擋拆時不上線，窩在籃下；而開拓者雙槍正是一繞掩護就會吃癟的後衛（參考去年的西部決賽），給對面持球進攻的球員造成了極大的出手空間——不論是三分還是中距離。
同理之於搶斷，若是以場均搶斷數來評判球員對防守端的影響，那也是一個誤區：舉一個簡單的例子，拉塞爾-威斯布魯克，威少這幾年的場均搶斷都位於聯盟前六，我們看過比賽的也都知道，威少在小防大與防守持球者上有一定的造詣，但他的“賭博式搶斷”是至今為人所詬病的一個問題——要麽搶斷成功一條龍暴扣得手，要麽留給對手空位出手或者局部四打五的機會。（不好意思，又組織開了場會，望龜龜球迷諒解）。
說這麽多我對蓋帽和搶斷這兩項聯盟衡量防守的重要數據，不是說要貶低其價值，而是說對於這種價值，我們要換一種評判標準。
如下是我綜合各種個人防守數據所製成的表格，當然包括我之前提及的搶斷、蓋帽等基礎數據：
可能讀者並不明白，那幾串英文縮寫的意思，簡單說一下:
DFGM/DFGA/DFG％分別為在對方球員在該球員防守下，＜6英尺的距離時的投籃出手數/命中數/命中率。而DIFF則是指進攻球員面對防守時，與平均命中率的差異，簡言之就是被削減的命中率。
三位給對方防守球員所造成的壓力不論是比賽播放還是數據挪列，都是肉眼可見的。當然如果要細說，他們三位所扮演的防守角色也存在著一定的差異：
戈貝爾的定義就是爵士隊內線的一道屏障，護框能力是他最好的地方，但與其他兩位相比，他的不足在於小防大的能力——柯瑞、哈登等一眾單打好手的軍訓還歷歷在目吧？純論天賦，他的靜態天賦是頂級，但如果要說動態天賦，與字母和濃眉相比，那差的可不是一點半點了。
其實濃眉和字母我倒是想放在一起說說，原因有兩點：
其一是我覺得最後DPOY的爭奪會在這二者之間誕生。
其二是二者的防守上有異曲同工之妙。
首先二者的護框能力都是聯盟中的佼佼者，而單純說護框能力，濃眉是更好的那一位，濃眉還沒有進入NBA就被定義為頂級的護框者，在湖人的防守所承擔的角色也是以禁區防守為主。圖示為禁區防守布萊德索的上籃。
而字母由於比濃眉更快的機動性，加之內線有大洛佩茲坐鎮，所以站樁為C的機會並不多，我們看這一回合：一個典型的大洛坐鎮內線，字母防守濃眉三分。
而當大洛被拉出禁區防守對面的進攻球員時，字母則就短暫的充當了C：
而字母在防守端真正可怕的不是他的護框能力，而是他的防守所帶來的連鎖反應：字母的機動性確實勝過濃眉，因此字母的防守更偏向外線，一旦對方被字母防下來，以字母的機動性和單人持球的轉換能力很容易造成快攻得分，這也是為什麽字母哥的快攻得分位居聯盟第一：
就個人來講，目前我所呈現的數據二者各有優勢，但濃眉在防守端所帶來的影響力確實不如字母哥。當然我們談論防守所涉及的數據必然不止這些，DRPM(防守正負值，通俗解釋就是一個球員上場與下場對球隊的影響)也是一項重要的標準，我們來看看本賽季的防守正負值的排行：
就我而言，這算是一個比較公正客觀的數據，上文所提及的戈貝爾與字母哥也在圖上，榜上都是鼎鼎有名······奇怪，怎麽混出來一個三旬老漢？讀者們是不是感到了疑惑？為什麽在同一個隊裡，防守更優秀的濃眉數據僅為1.13？而常規賽在防守端保留實力的詹姆士確是第四名？
有的道理是顛撲不破的：數據可以體現一個球員的絕大部分，但往往容易讓人忽視一些比賽中就能注意到的事實，正所謂“明察秋毫，部分輿薪”。
看過湖人的球的朋友一個知道，濃眉不在場的大多數時候，鎮守內線的人是霍華德，正負值這一概念是想盡量消除隊友對你的影響，同時又直觀體現了你的個人能力，但當你的隊友也一樣有不俗的防守能力時，正負值這個概念就管不了什麽用了，這也是為什麽霍華德鎮守內線的時候，湖人內線的防守依舊失分較低的原因——就算霍師傅早已不複當年，但瘦死的駱駝比馬大，他當年可是三連DPOY的魔獸啊！
霍華德和戴維斯
而我們反過來用這個說法談詹姆士的正負值：詹姆士下場後是誰在SF這個位置上？答案是：鐵林與波普，這倆身形打SF就是吃虧的，就算詹姆士體力有限，不能像“騎士1.0”時代那樣全程防守壓迫性十足，但單防這一塊全聯盟沒幾個球員可以佔上便宜。所以，這就是DRPM數據的奇妙之處。
頒獎典禮：
好吧，寫著寫著又把自己繞到死胡同裡面去了，所以前文我說，專門寫防守是一件吃力不討好的事情。但既然是評獎，最終還是得道出個一二，把這個頒獎儀式舉辦下去：
首先，竊以為，戈貝爾三連莊的概率極低，其一是有和其勢均力敵的防守者，若是綜合球隊戰績考慮，爵士隊可不是東西部第一的對手，再者綜合戈貝爾在本賽季對整個聯盟的所作所為，聯盟不會把獎頒發給一個防得“全聯盟禁賽的球員”。
所以，我把最終的評選範疇歸為字母哥與濃眉之間的競爭，從基礎數據上來講，濃眉的搶斷與蓋帽遠遠勝過字母哥是沒有錯，但高階數據上字母對濃眉又基本是全方位的包圍。從數據上二者也是介於伯仲之間。但就如我之前所言：
字母在防守端真正可怕的不是他的鎮守內線能力，而是他的防守所帶來的連鎖反應。其次，字母防守的範圍是從禁區到了中線，我承認濃眉也時常能上演防守對面後衛的拿手好戲，但濃眉絕大多數的防守人員是3-5號位，字母由於更好地機動性，是真真正正的1-5號位防守者。
最終DPOY花落誰家還尚待商議，但單論防守的全面性和影響力，字母哥是更好的一位。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室