每日最新頭條.有趣資訊

京媒:CBA公司認定哈德森違例 其他判罰無誤

北京晨報截圖北京晨報截圖

  來源:北京晨報

  前晚CBA季後賽首輪京遼之戰第三場,北京首鋼男籃歷經雙加時,在客場險些完成31分的逆轉。賽後,登上熱搜的關鍵詞是遼寧隊外援哈德森的“走步違例”,正是他在首個延長賽的一次“走步違例”後傳球,讓趙繼偉命中反超的三分球。昨天,北京晨報記者采訪CBA公司相關負責人時獲悉,哈德森“違例”確系裁判漏判,CBA公司裁判辦公室對於該場比賽其余判罰並無異議。

  認定 傑克遜扳平三分沒問題

  前晚結束的京遼之戰第三場,被外界讚為“CBA史詩級的一次對抗”,因為常規賽排名第七的首鋼男籃,險些在客場再次掀翻常規賽排名第二的遼寧隊。他們在一度落後31分的情況下,在常規時間追平比分,並在首個延長賽中一度佔據主動。不過,第一個延長賽結束前1分多鍾,遼寧隊外援哈德森被封住進攻路線後,他雙手抱球起跳,落地運球後再次傳球,趙繼偉接球命中三分,將比分改寫為108比105。在部分球迷看來,哈德森系走步違例,這次漏判影響了比賽走勢。

  那麽,哈德森是否走步違例呢?昨天,北京晨報記者撥通了CBA公司相關負責人的電話。他的回答乾脆明確:“第一個延長賽中,遼寧隊外援哈德森那次傳球的確是違例在先,是個漏判,這一點事實清晰。”此外,對於有網友提到的,第四節最後5.7秒,首鋼隊外援傑克遜投中扳平比分的三分球有走步嫌疑,這位負責人表示,“除了哈德森走步違例是漏判外,這場比賽裁判的其余判罰都沒什麽問題。”他還表示,哈德森違例系漏判這一事實認定清晰,但不會公布這場比賽最後兩分鐘的裁判報告。

  澄清 本場不會發布裁判報告

  早在2015年,NBA就開始公布比賽最後兩分鐘的裁判報告。在報告中,聯盟會解讀最後兩分鐘的爭議判罰。本賽季,CBA公司也嘗試在一些重要場次結束後,公布最後兩分鐘的裁判報告。那麽,京遼之戰第三場,雖頗受關注,也出現了爭議判罰,卻為何沒有公布裁判報告呢?

  這位CBA公司相關負責人解釋道:“北京與遼寧這場比賽,打得的確很激烈。但是,場上並沒有出現意見不一的明顯爭議判罰。哈德森走步違例,那是很明顯的漏判,事實認定很清晰,並沒有相持不下的意見不一,所以,不需要我們官方再做解釋。而且,公布一場比賽的裁判報告,需要花費大量人力物力的投入,這也是需要考慮的條件之一。”那麽,一場比賽需要滿足哪些前提條件,CBA公司才可能公布最後兩分鐘裁判報告呢?“首先,這場比賽是焦點之戰,兩隊比分很接近;同時,裁判在最後時刻的一些判罰引發了外界較大關注。只有滿足了這些條件,裁判辦公室會針對一些重點場次再進行監評,並公布最後兩分鐘裁判報告,對一些爭議判罰做出認定和解讀。”這位負責人說道。

  背景 試行裁判報告未常態化

  季後賽爭奪遠比常規賽激烈,勝者晉級,敗者出局。有時候,裁判的關鍵判罰很可能影響比賽走勢,甚至球隊的命運。CBA公司是否會在季後賽中,增加公布最後兩分鐘裁判報告的場次?該負責人表示:“公布裁判報告,本賽季還只是嘗試階段,因此還沒有常態化。如果(接下來)季後賽中出現明顯的爭議判罰,我們會公布裁判報告,給出官方認定和解讀。”

  不可否認的是,在外界不太熟悉和理解規則的情況下,官方公布的“裁判報告”確定有厘清事實、普及知識、避免爭論的意義。

  本賽季常規賽,CBA公司已公布了五場比賽的最後兩分鐘執裁報告,分別是第15輪山西主場對陣新疆、第18輪首鋼主場對陣八一、第22輪新疆主場對陣深圳、第22輪山東主場對陣首鋼、第27輪江蘇主場對陣廣東。

  去年12月13日下午,也就是CBA聯賽第15輪過後的第二天,CBA公司首次公布裁判報告。認定山西主場對陣新疆一戰,最後兩分鐘共出現五次犯規,其中四次判罰正確,一次犯規漏判。此外,還有一次球出界未宣判,屬漏判,即最後時刻山西隊斷球反擊、完成“準絕殺”的一球,被認定為當值裁判漏判新疆隊球員在界外觸球、應由山西隊發後場界外球。最近一次公布裁判報告還是兩個月前的1月19日,江蘇主場戰廣東,最後兩分鐘出現五次犯規和兩個短暫停,五次犯規中四次判罰正確,漏判一次廣東隊掩護犯規。

  北京晨報記者 亢雪松

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團