2006年，美國波士頓，某小鎮。
這幾天，平時挺安靜的小鎮，一下子湧進了很多人：警察、記者、熱心人…
原來，鎮上一個四歲的小女孩，平白無故消失了。
警方暫時將案件定性為：綁架。
案件引起了社會的廣泛關注，電視裡滾動播放著失蹤孩子的資訊，小鎮的街坊自發守夜，避免再有情況發生。
失蹤的小女孩，原本和媽媽、舅舅、舅媽一起生活。
孩子舅媽在電視上喊話：如果讓孩子回來，我們全家都會既往不咎。
帕克，是鎮上小有名氣的私家偵探。
這天，孩子舅媽敲開了帕克的家門，希望能讓他加入調查，加快破案的速度。
和鎮上的人一樣，帕克也為孩子揪心，一口答應了舅媽的請求。
可是帕克很快察覺到，事情並不簡單。
首先他發現，孩子媽媽吸毒、販毒，從來沒好好照顧過孩子。孩子失蹤那天，她正好帶著孩子去做毒品交易，隨後孩子就不見了…
其次，孩子的舅舅也有些反常：總是支支吾吾，孩子丟了這麽久，他卻一直表現得很冷靜。
最奇怪的是兩個警察。
他們一上來就對帕克不太友好，對他說：你一點經驗都沒有，最好別給我們添亂！
他們甚至暗示：超過72小時的話，孩子凶多吉少，而現在，已經76個小時了…
更奇怪的是，一方面，這兩個大男人提到小女孩的事就眼泛淚花，可另一方面，他們聽到孩子有可能被戀童癖拐走時，卻能優哉遊哉地吃漢堡…
而且，他們倆毫不掩飾對女孩媽媽的厭惡。
其中一個甚至說：別讓她坐我的車！我賊煩她！
然而，正當帕克逐漸接近真相的時候，卻突然爆發槍戰。
混亂之中，孩子中槍身亡…
《失蹤寶貝》於2007年在美國上映，豆瓣得分7.8。飾演孩子媽的演員艾米·萊安，提名第80屆奧斯卡金像獎、 第65屆金球獎最佳女配角。
有網友評價：剛開始真心以為是個尋常的兒童綁架案，誰知卻是個案中案，反轉得猝不及防又精彩至極！善與惡，從來都不是那麽絕對，道德困境之下，對錯好像沒有了意義…
片子的前三分之二，充斥著各種黑暗的元素：毒品、謀殺、槍戰甚至戀童癖…
正當大家以為，這就是個以悲劇結尾的懸疑片時，導演卻忽然告訴你，嘿嘿，這其實是個帶點推理的溫情片！
而到電影結束，人們才會恍然大悟：靠，這原來是個引人深思的倫理片？
孩子的舅舅和兩個警察，終於承認：是我們帶走了孩子，她還活著…我們只是不想讓她再回到那個混蛋媽媽身邊去…
帕克陷入了兩難：是把孩子送回親媽身邊，繼續被疏忽照料；還是讓她在有愛，但沒有母親的家庭裡，繼續生活？
已經有太多的影視作品和新聞事實證明，一個人不是生下孩子，就能自動成為合格父母的。養育一個孩子，需要有穩定的收入來源，需要耐心、責任心，需要不計較得失的愛…
小女孩的媽媽，顯然什麽條件都不具備，她就是個典型的巨嬰：常常把孩子扔在家，自己去約會；還會帶著孩子去酒吧，就為了和毒友吸毒…
小女孩在這樣的環境下，能不能平安長大都是問題，就算長大了，也極有可能成為她媽媽的翻版。
孩子的舅舅和兩個警察，看在眼裡急在心裡。
這三個糙漢子，都經歷過關於孩子的痛：親眼目睹癮君子虐待孩子、自己的孩子在意外中死去、很喜歡孩子卻無法生育…
他們知道，如果走司法程式，讓女孩離開這不靠譜的家庭，將會是漫長而痛苦的過程。而由他們來製造孩子失蹤、死亡的假象，才能讓孩子最快脫離苦海…
毫無疑問，這三個男人都有一顆善良的心，他們只不過想要救助了一個身處不幸家庭的孩子。
警察對帕克說：我做的一切都是為了孩子好，當孩子長大知道這一切，也一定會這麽想，你難道不這麽想嗎？
帕克說：如果人人都這麽乾，世界就亂套了。
帕克覺得，親媽再不靠譜，可是沒有人可以運用“私刑”，去把孩子從親媽身邊奪走…
他害怕在若乾年後，孩子會來問他：為什麽你當時沒有把我從這個陌生的家庭帶走，為什麽你要讓我和親生母親天各一方？
這是一個無法判斷對錯的局面，一個全是好人，卻不得不面臨抉擇的道德困境。
什麽是道德困境？
百度上的解釋是：人們在是與是之間、善與善之間、兩個有價值的東西之間，進行一種非此即彼的選擇。
生活中，我們常常會遇到這樣揪心的場景：
飽受家庭暴力的女人，失手殺死了施暴的丈夫；
被病痛折磨的絕症病人，痛苦地哀求家人“讓我死了吧”；
沿街乞討的小孩兒向你要錢，你知道他們的背後有組織，給錢只會助長這種歪風邪氣，但如果不給，孩子們面臨的會是一頓毒打…
怎麽辦呢？對每種情況，我們可以在理論上找到千萬種方法去解決。
然而生活，並沒有那麽多的選擇。
你可以建議被家暴的女人離婚，可是當她一說出口，也許就會被打死；你可以對病人說“你還有希望”，可是他精神和肉體的折磨你無法親歷；你可以報警為這些孩子求救，可是往往，這些孩子的行為，是他們親生父母的逼迫…
電影的最後，小女孩回到了媽媽身邊，而媽媽也並沒有改變自己不負責任的性格。看著又一次被扔在家的孩子，帕克不知道，自己到底，是對是錯…
導演不是社會學家，觀眾也不是。
畢竟，生活不是非黑即白、非此即彼的選擇題；它是於每個人都不同的，主觀題。
回復“失蹤寶貝”
獲得正版觀看鏈接
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室