來源：觀察者網
ID：guanchacn
西安“引擎蓋維權”女車主與奔馳方面達成和解後，事件看似告一段落。然而，一波未平一波又起，事態最新進展讓她直呼，“我真的太累了。”
原來，女車主疑似成為他人的“維權對象”，有網絡文章稱其涉千萬元餐飲業詐騙案，並再次引發輿論關注。
4月15日起，微博上有一自稱“向奔馳女車主討債的人”的網民，曬出疑似法律文件，聲稱代表受害者群體，指認女車主曾涉嫌一起“餐飲業巨額詐騙案”，金額總計涉及千萬元。
該账號聲稱，“維權事件”中的女車主實際姓薛，並曬出薛姓女子的照片等資料，相關內容也引發網友大量討論和質疑。
今天上午，奔馳女車主向媒體否認上述指控，並表示已經委託律師進行處理。
4月19日下午，奔馳女車主向華商報記者回應了傳聞。她表示，請網上發帖的那些人實名站出來，比一直來詢問她有意義；如果是真的，為保護當事人安全和隱私，他們這種行為對嗎？如果他們一定要討個說法，可以請他們實名發嗎?
同時，她也請求大家別再炒作，該維權維權，該起訴起訴，給社會留下一個難得的維權標杆。“都想探聽一個八卦，可是誰來保證我的安全?”
奔馳女車主說，奔馳維權這件事讓她太累了，最近她已經進入休息狀態，希望得到理解。
記者注意到，該聲稱要“討債”的微博账號於2015年2月注冊，至今僅發表25條微博，職業一欄標注任職於上海某廣告公司。
按照該账號表述，奔馳維權女車主名為“薛春豔”，“並非研究生畢業”，薛某“與徐某開了一家競集文化公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家名為競集守藝人的美食廣場，但工程建設到一半就“跑路”。
至於拖欠金額，該微博账號敘述較為雜亂，先是“供應商280萬欠款全被他們坑光”；隨後又補充“工程隊墊資近千萬幫你們裝修”；還提到“我們幾百萬血汗錢被他們坑光”。
通過企查查APP發現，該微博账號提到的上海競集文化發展有限公司，執行董事為黃芝香，薛春豔為監事，徐某持股74.25%。而西安守藝餐飲管理有限公司中，薛春豔作為最終受益人，控股39%。
而在上海市高級人民法院網，也可搜到一份以上海競集文化發展有限公司作為被告的房屋租賃合約糾紛，案號為(2019)滬0112民初7158號，將於今年6月19日開庭。
對此，有網友表示該账號說的可能是真的。
而對這些指控不買账的網友們，主要疑點有三，該账號也進行了回應：
有人認為，該微博账號曬出的“薛春燕”照片，和奔馳女車主並不是同一人。對此該账號回復網友，“百分之一萬就是她！天天跟我們交談工程進度的人，我們能不認識？”
其次，該账號錯發“證據”。
4月17日，該账號貼出國內媒體於4月15日的報導：西安奔馳4S店假高管薛某涉嫌詐騙。此事因和本次“西安女車主維權”事件無關，被網友抓包。隨後該账號道歉，稱這是“我們維權群裡面別人發出來的，所以我沒仔細看。”
此外，該账號對“薛春豔”的指控歪樓：最初為“涉嫌詐騙”，17日該账號又轉發疑似“群內內容”，暗示女車主為“有夫之婦的小三”，“買奔馳車的錢是贓款”。
據澎湃新聞今天上午消息，女車主家屬陳先生（化姓）否認了上述說法，斥為“謠言”，並已委託律師處理。“人不可能一直戰鬥下去，對奔馳都沒有請律師，現在為了針對（部分）網友（請律師），特別諷刺。”
此外，奔馳女車主今天還接受了《南方都市報》的採訪。前者表示，“如果兩件事是同一個主人公，請拿出相關證據，請發布謠言者先實名站出來。”女車主透露，此前已委託律師處理此事，但“抓不到啊，人家都不敢實名，我去找誰追責？”
“我真的太累了，請大家給我一些時間讓我回歸正常生活。”她說道，“我也只是一個普通人，注定無法成為英雄和偉人。”
另一方面，涉事账號今天下午發博呼籲“更多受害者”私信聯繫自己，“這邊已經準備好要實名舉報薛姓女子。”
記者注意到，該微博账號於2015年2月注冊，至今僅發表25條微博，職業一欄標注任職於上海某廣告公司。而截至晚上21點50分，該備注已被刪除。
此外該微博已獲微博認證，認證為“上海大學繼續教育學院學生”。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室