文/新浪財經意見領袖（微信公眾號kopleader）專欄作家 盤和林
劉姝威作為格力電器獨立董事，應在發表觀點的同時須保持獨立性，代表公司整體利益得同時還需要防止控股大股東及高管的內部控制問題，不受上市公司實際控制人或者其他利害關係人的影響。
2月11日，中央財經大學知名學者劉姝威發表文章《嚴格監管嚴格執法》，針對隻面向格力電器董事長董明珠而不對美的集團董事長方洪波發出的警示函，質疑廣東證監局是否存在選擇性執法。1月31日董明珠因涉嫌違規披露公司業績資訊，收到廣東證監局要求其規範資訊發布的監管警示函。
筆者認為，劉姝威作為格力電器獨立董事，應在發表觀點的同時須保持獨立性，代表公司整體利益得同時還需要防止控股大股東及高管的內部控制問題，不受上市公司實際控制人或者其他利害關係人的影響。這才是劉姝威作為獨立董事應有的專業水準，當股東和高管發生利益衝突時，獨立董事應站在中小股東和公司整體的立場上，對管理層加以質疑和建議。劉姝威在董明珠和萬科事件上其作為獨立董事的獨立性一直為外界詬病，這是值得劉姝威自身反思的。
在質疑廣東證監局是否存在選擇性執法的同時，劉姝威還提出公司董事及高管是否有義務向股東大會報告業績預期等原則問題的進一步明確和規範建議。但作為獨立董事，此番為質疑監管部門選擇性執法而發聲的立場是否符合其職責要求值得我們關注和思考。多少有“月台”之嫌疑，陷入為錢說話的尷尬境地。
獨立董事制度的設計目的便在於防止控股大股東及高管的內部控制問題，維護公司整體利益。因此，作為該制度的主要載體，獨立董事對於公司事務應當作出獨立判斷，以提高監督效率，防止控制股東及高管損害公司整體及侵佔中小股東利益行為，提供加強公司運作獨立性、公正性和客觀性的一道保障。
需要強調的是，基於以上目的獨立性和專業性便成為獨立董事聘任的最根本要求。近年來，在炮轟樂視網、寶萬之爭等熱點事件中，劉姝威頻繁發聲備受關注。作為央財知名學者，劉姝威曾因轟動全國的“藍田事件”被稱為“中國經濟環境的清潔師”，其專業性毋庸置疑。而其自身對社會經濟問題的解讀和揭露，也將在無形中提升其所在公司的形象。
但從獨立性的角度來看，劉姝威此次發聲或有所不妥。根據《上市公司資訊披露管理辦法》相關規定，董明珠在股東大會上針對年度稅後利潤的言論，並未面向所有投資者及潛在投資者，的確存在違規之處。劉姝威作為獨立董事，應當按照相關法律法規、指導意見和公司章程要求，獨立履行職責，維護公司整體利益，不受上市公司實際控制人或者其他利害關係人的影響。當股東和管理層發生利益衝突時，獨立董事應站在中小股東和公司整體的立場上，對管理層加以質疑和建議。
誠然，正如其所說，此次劉姝威提出的選擇性執法質疑關係到證券市場風氣和社會風氣，或將對我國證券市場監管的進一步規範有所推進。但針對廣東證監局向董明珠發出的《警示函》，其作為獨董沒有指責高管的不當之處，維護中小股東和公司整體利益，反而力圖拉美的集團董事長方洪波“下水”，對監管部門提出更高要求，難免有為“閨蜜”打抱不平的嫌疑。
據悉，劉姝威與董明珠相識已久，並因寶能事件關係更加緊密，兩位在中國商界叱吒風雲的鐵娘子甚至互稱閨蜜。但作為獨立董事，過於親密的關係或將引起公眾對劉獨立性的質疑。所謂“獨立性”，是指獨立董事在人格、經濟利益及產生程式等方面保持獨立，不受控股股東及公司高管的限制。劉姝威此次發聲，似乎從側面印證其作為格力電器獨董，獨立性有待商榷。
實際上，像劉姝威公然向外界宣稱是“閨蜜”，以及與萬科管理層的“模切”關係，在獨立董事中實不多見，也算是特立獨行的，雖然可能沒有直接觸碰法律紅線，但從道義等上面來說，總是覺得不妥，可能影響公正性的利益相關人如何約束，可能是我國獨立董事需要進一步完善的地方之一。
竊以為，如何在實踐中把握好公司業績披露的尺度及監管力度的確有待於進一步規範，作為學者劉姝威對社會經濟問題的抽絲剝繭和對真理的勇敢堅持使公眾看到中國學界的努力和希望。但作為獨董，劉更應明確自身職責，基於公司整體利益客觀監督控股股東及管理層，獨立地作出判斷，為企業提出更多實用而中肯的建議。
(本文作者介紹：知名青年經濟學者，著名財經評論員)
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室