“你的紋身不屬於你。”
關於紋身版權的歸屬，曾經引發過熱烈的探討。紐約時報昨日刊載了一篇報導，再次提到了紋身版權的應用問題，他們把目光聚焦在遊戲行業、那些體育遊戲開發商正面臨著侵權訴訟的威脅。
∧詹皇：“我招誰惹誰了？”
KING王冠、獅子頭、天選之子和“330”，這些紋身是NBA球星雷霸龍詹姆士的標誌。但也許你沒有意識到，這些紋身的版權可能並不屬於他。
根據美國版權局的說法，任何固定在有形媒介中的創意繪圖都擁有版權屬性，其中也包括這些皮膚上的墨水。法律專家說，紋身的版權實際上歸紋身師所有，而不是紋身者。
很少有人、或者說也沒必要去摳這些細節，因為通常來說，紋身師在做紋身的同時已經給予紋身者自由展示其作品的權利，包括在電視節目和雜誌封面上。但在電子遊戲中，這些紋身以數字化再現的方式出現在虛擬角色身上時，這可能就會成為一個問題。
Michael A. Kahn是一位版權律師，他是拳王泰森面部紋身的紋身師的代理人（Kahn曾成功解決了電影《宿醉2》對泰森面部紋身的侵權問題。）對於紋身在遊戲中的再現，他表達了這樣的觀點，“電子遊戲和其他媒介不太一樣，現實世界中的雷霸龍詹姆士就是雷霸龍詹姆士，但遊戲中的那個並不是真正的詹姆士，而是一個重塑而成的虛擬形象。”
體育遊戲大戶EA在它的足球遊戲和UFC遊戲中還原了100多位運動員身上的精致紋身圖案，然而在另一款體育遊戲NFL中，卻很少有運動員的紋身與現實相同，這可能和EA使用球員Ricky Williams的紋身作為封面後被控告侵權有關。
∧“別攔我！我趕著去開庭”
對於自己的紋身被還原到遊戲中，大多數紋身師倒是無所謂的態度。而提到這一點，就不得不讓人想起兩年前的那個經典案例。2016年，一家名為Solid Oak的版權代理商，相繼獲得了三名為NBA球員服務的紋身師的紋身代理權，隨後該公司將Take-two告上法庭，理由是其發行的NBA2K系列遊戲未經紋身師允許，便將他們的紋身作品還原到球員身上，已構成侵權，索賠81萬美元。
隨後事件陷入了令人始料未及的戲劇性轉折。三位紋身師中的兩位——Shawn Rome和Justin Wright，對這次訴訟大為惱火，他們從沒想過靠狀告遊戲公司發財。Rome認為他和其他紋身師都被Solid Oak的老闆馬修給耍了，馬修當初在簽合約時跟他們說“我拿你們的版權，是想把這些漂亮的圖案放到時裝設計中。”結果衣角沒見到，卻弄出這麽個么蛾子。
“馬修是個一心揩油的騙子”Rome希望同行能吸取教訓。
不過訴訟依然正常進行，而對於紋身師的抱怨，馬修選擇沉默。他的代理律師在回應中再次重複訴求。“Take-two未經許可使用我們持有的紋身版權，尤其是雷霸龍詹姆士和科比布萊恩特的紋身，它們甚至出現在了遊戲封面上，馬修先生希望獲得公平的補償。”馬修的律師向Take-two提出和解建議，後者支付140萬美元用於購買這些紋身的永久使用權。Take-two和2K的法律顧問拒絕對相關問題發表看法。
紐約大學教授斯普裡格曼堅持認為這類訴訟不太合理，“你怎麽能告訴雷霸龍詹姆士，‘你想使用你的樣子嗎，對不起先要經過我們同意’這侵犯了一個正常人的基本權利。”他認為如果Solid Oak勝訴，那將是對版權業的一次徹底顛覆。另一位法學教授Yolanda M.King也頗為關注此案，這次判決將為紋身版權之爭開創先例。
法庭檔案顯示，Take-two方認為該版權紋身在遊戲中的應用微乎其微，不能算構成侵權，希望法院予以駁回，但法院拒絕了駁回申請。
值得關注的還有另外一起案例，一位紋身藝術家曾將THQ（已破產）告上法庭，因為他的作品——UFC明星康迪特胸前的紋身，出現在了THQ發行的UFC系列電子遊戲的封面上，換句話說也就是封面上放了康迪特有紋身的那個胸脯，由此他向法院提起訴訟，要求THQ賠償416萬美元。這起案件同樣引發了熱議，法院傾向於支持紋身師，最後兩方在保密協定條款下達成和解，不了了之。
∧相比之下UFC選手的紋身真的很單純了
這類案件在審理時的難度主要體現在如何確定實際損害額度方面。而大公司更願意以較低的價格直接與當事人私了，以避免出現更惡劣的影響。如NBA2K這樣的遊戲，除了還原真實的運動員形象外，也必然會追求還原隊服、球場和道具，他們不會想因此面臨更多的苦惱。
好在雷霸龍詹姆士本人表達了對Take-two和2K的支持，“我的紋身是我身體和個性的一部分，如果他們不能被展示出來了，那看起來也就不像我了。”（整理自-紐約時報-部分資料引用彭博社早年報導）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室