不知道是不是最近嘻哈過分深入人心，遇到不如意的人和事，比起以前息事寧人的中庸之道，似乎現在恩怨分明，下場battle才顯得更加快意恩仇。
不過，懟得有理有據，那是大快人心。要是懟得不清不楚，就很有可能被battle反噬，異塵餘生過往，一迭連聲，通通翻車。
12月15日就出了這麽一起事故——馬思純“張愛玲語錄”事件。
是這樣的，早前，某影業發布會上曝光了許鞍華導演新片《第一爐香》。
之後，有採訪過許鞍華導演的記者透露，女主角可能會是馬思純。
接著，12月15日馬思純在個人社交平台發表了自己關於《第一爐香》的讀後感。（有那麽點兒自宣的意思）
但是馬思純這個“讀後感”，引發了不小爭議。
知名大V燕公子也對此發表了一些看法。
先是轉發馬思純的原博，配文：“哎。。。”文字間似乎透露著孺子不可教也的無奈。
評論區問燕公子：“在歎什麽氣？”
燕公子：感覺張愛玲會翻500個白眼。
轉了一次還覺得不夠暢快，燕公子又單發了一條——“雖說一千個讀者有一千個哈姆雷特，但也有人把哈姆雷特看成哈利波特。”
很多網友對這個看法表示讚同，覺得馬思純的讀後感和原著並不是一回事兒。
更有網友調侃馬思純能把什麽都讀成青春傷痛文學。
馬思純特地回了這位網友的評論：如果我到六十歲還覺得一切都是青春小說，我想我會是個幸福的人。
也評論了燕公子。
內容分三點。一是簡要解釋了自己讀後感的意思，二是表達了“讀後感可以與這本書無關”的個人觀點，三是覺得這件事情與你無關，不必諷刺。
如果說先前評論網友的話還算是情理之中，還挺具有煽動性，但對於燕公子的這個下場回懟，就暴露了不少邏輯漏洞。
而之後燕公子的回應裡，也明確指出了馬思純的邏輯問題：
一，公眾平台上人人都可以發表言論，難道必須要親身參與才叫“與我有關”，才能發表言論？
二，電影、文藝作品很多都自帶諷刺的屬性，其中的“諷刺”更多的是表達，不帶攻擊性。
三，要說真的諷刺，最後“（這段能看懂吧？這句也是諷刺喲）”，才是真的有些陰陽怪氣的諷刺。
之後馬思純回：已閱，祝早日創造出卓別林級別的作品。
網友對兩個人的互懟持兩種看法，一種覺得馬思純有些人設崩塌，故意賣文青人設，弄巧成拙。
一種覺得燕公子惡俗，發文暗搓搓的諷刺，才是最讓人惡心的。
第二類網友更是扒出了燕公子曾經在採訪中“性騷擾”黃軒的事情來進行佐證。
事情再度更新之後，張愛玲粉絲也參與了進來，直接打臉馬思純。
接著12月16日，馬思純就張愛玲語錄引用錯誤一事道了歉。
尷尬的是，第一遍還打錯了字。
到這裡，網友的評論更多的就偏負面了。
馬思純這一套“真性情”的battle實際上是得不償失的，大家也不能拿“馬思純讀後感暴露智商，但燕公子也不是什麽好人”的詭辯邏輯來替馬思純撐腰，就事論事，馬思純這個做法，真的沒必要。
分兩點來講。
1.做明星，不是你想懟，想懟就能懟。
馬思純是演員，是明星，不是KOL，不是網紅，更不是王思聰。在以和為貴的中華傳統文化大環境下，下場硬懟終究不是什麽明智之舉。
懟起來，燕公子是謝謝給我瓜分流量蛋糕，但對明星而言，只會是有弊無得。
尤其是在獲得金馬獎最佳女主角獎之後，萬眾矚目，一派作風都得穩抓。
更何況在這件事情上，自己對書的了解程度，想必是心裡有數的，理虧的情況下，多說一句都堪比自爆，更別說是battle。
再一點，明星對自己的影響力得心裡有數。
燕公子雖然不是個純素人，但也只是個娛樂圈的邊緣人物，萬一這件事沒有之後的打臉，你的“抖機靈”，就會成為粉絲眼中的“下命令”。
隨之而來的網暴是無法想象的。
池子懟人，粉絲是：偶像行為不要上升到粉絲。
但換成馬思純下場懟，那或許就會變成網暴、人肉，遭殃的是素人。
畢竟，群眾吐槽明星的風險其實是很大的。
之前有網友吐槽蔡徐坤，就遭到了人肉，還被P遺像。（正主沒下場都這樣了....）
還有過譚維維、吉克雋逸、鄧紫棋、袁婭維四位曬網友的事件。
原本網友這個吐槽放在互聯網裡，就是衝浪時的一個小水花，誰也看不見。
但偏偏被正主點了讚，四個人還玩起了起名遊戲。
不意外地，這名網友被人肉了。
所以說，在很多事情上，還是此時無聲勝有聲。
不過，有網友提到燕公子和楊天真是好基友。
馬思純剛加入壹心娛樂，如果這次又是楊天真的黑紅套路，那麽之前的討論就算沒說。
2.明星最不該暴露的隱私就是腦子
之前我寫過一篇明星的翻車合集，群眾對明星沒文化的吐槽不勝枚舉。
讀書對演員有多重要，不必多說。
馬思純可以說自己讀完書後的看法是一千個讀者有一千個哈姆雷特，但你發出來的內容是淺是深，是騙不了群眾的。
張愛玲語錄事件之後，馬思純以往的很多社交平台動態，都被大家扒出來，被發現有很多成語用錯的毛病。
比如，用“一言難盡”來形容雪漫姐。
關曉彤生日，用“福澤天下”來形容。
為鹿晗第一場演唱會打call，用的是：“呦呦鹿鳴，琴瑟和鳴”。
而琴瑟和鳴用來比喻夫婦，呦呦鹿鳴的下一句是食野之蘋。
劇組殺青，發文紀念時寫的“曠日持久”。
發社交平台動態，英語也時常有語法錯誤。
劉天池以前也說過，現在表演系招生面臨最大的困境是年輕人都不讀書，連經典名著都沒讀過，生活又被家長一切包辦，怎麽指望他們能理解戲劇的複雜和微妙。
畢竟現在的娛樂圈，肚子裡沒有幾滴墨是通病。
一個人是否滿腹詩書，其實答案都寫在社交平台動態裡，來看個正面例子。
因《我不是藥神》、《大象席地而坐》、《無名之輩》最近廣獲讚譽的章宇就是一個文字感很好的人。
打開章宇的個人社交平台動態，置頂的文章是寫給《大象席地而坐》的導演胡波的，名為——《胡遷，我惠存這重擊》。
從標題就足見文字功力。
駕馭文字的能力好到可以和任素汐對詩，還能巧妙地將角色名嵌進去。
日常社交平台動態，字句雖樸實，但能耐人尋味或引人深思。
當然，這樣對比，並不是鼓勵所有演員就得向章宇一樣一個模子刻下去，畢竟明星都有自己擅長的領域，有缺點無可厚非。
但不懂千萬別硬凹，藏拙是公眾人物的必修課，留住金馬影后的光鮮羽毛，何苦讓人找機會撕扯。
再者，從馬思純和章宇身上能看到兩種完全不同的演員模式，一個更具商業性，期待外放和曝光，是演員更是明星。
一個是扎扎實實用時間和經歷積累演技的演員，多的是內斂和自我保護。
但誰的路更平順，大家都懂。
所以說到底，演藝圈的浮躁，加上商業風潮的推波助瀾，造成了很多明星沒文化這類固有的局限性，等哪天門面、流量不再是硬道理，演員的品格和底蘊成為不可或缺的入行門檻，許多問題就會湮滅了。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室