記者 ｜ 陸柯言
格力參與中國移動招標被疑造假一事仍在持續發酵。
7月6日，格力電器官微發布題為《在移動招標項目中，誰在弄虛作假？》的文章，直指重慶美的在同一個招標項目中出現兩項“造假”行為。
第一，在中國移動發布的“高壓冷水機組離心式冷水機組產品供應商信息核查”相關信息公示中，重慶美的發票信息不一致。
圖1中“供應商認證信息申報表—表7.4大陸數據中心業績明細表”，序號6，業主名稱“中國移動通信集團江蘇有限公司蘇州分公司”，在“國家稅務總局全國增值稅發票查詢系統”查詢，顯示“無此發票”。
圖1
在“國家稅務總局重慶電子稅務局”查詢，顯示該發票的購買方為“重慶信航蘭堡建材有限公司”，發票發售日期是2017年8月16日，與圖1中供應商認證信息申報表中信息不符合。
圖2
圖3
第二，重慶美的相關技術參數不符合招標標準。
中國移動招標“2017—2018年高壓離心式冷水機組集中採購項目”時，根據公開資料，重慶美的AHRI實驗室最大冷量認證為2200RT，不能覆蓋投標冷量2500RT。
截至2020年2月26日，在AHRI官網上沒有顯示 “2017—2018年高壓離心式冷水機組集中採購項目”重慶美的試驗台證書，直到2020年3月31日再次查詢後才發現重慶美的增補3000RT測試台證書。
格力質疑稱，上述問題，招標者在投標申請資料審核中應該提早發現，格力也曾就相關問題多次向中國移動反饋，但美的仍屢次且唯一中標。
截至界面新聞發稿前，針對格力的連環質疑，美的尚未給出回復。
此事最早可追溯至6月初。6月1日，中國移動採購與招標網發布的《關於珠海格力電器股份有限公司負面行為處理結果的公告》，指出格力在招標項目中存在弄虛作假的情況；7月2日，陸續開始有媒體報導此事；7月4日，格力官方回應稱，所謂的負面行為系申報材料整理失誤，與產品質量無關。
6月1日的公告，在時隔一個月之後才開始大面積發酵，這的確有違常理。格力一度質疑“廣東某同行”企業利用此事惡意誹謗攻擊。由於該招標項目只有格力及美的兩家企業參與競標，且後者在格力被處罰後中標全部份額，業內普遍猜測“同行企業”為美的。
據《第一財經新聞》報導，格力被取消中標資格系競爭對手舉報，而為了獲得合約，相關候選人都舉報了對方。
格力和美的互相舉報，在業內看來並不稀奇。據極點商業評論不完全統計，自2007年以來，雙方圍繞技術專利、商標等發起的互訴案有10余件，訴訟聚焦知識產權侵權，累計索賠金額近億元，互有勝負。
兩家企業再次陷入拉扯，或與空調行業當前低迷的行情有關。國內空調市場增量空間不斷萎縮，這對美的與格力兩大白電巨頭都是不小的衝擊。
近年來，中央空調市場下滑趨勢明顯。《機電信息·中央空調市場》監測的數據顯示，受宏觀經濟增速放緩、房地產擠出效應等多重因素影響，2019年中國中央空調行業首次出現年度性負增長，整體銷量同比下滑3.61%。
而受到疫情影響，今年上半年，全國範圍內的中央空調專賣店都遭遇關門打擊。2020年一季度，全國中央空調市場同比下滑53.7%，創下十多年來最大跌幅。
家用空調市場同樣不樂觀。奧維雲網數據顯示，2020年一季度，國內空調市場零售量規模為477萬套，同比下降51.3%；零售額規模為138億元，同比下降61.4%。奧維雲網預測，2020年國內空調市場零售額降幅為21.1%。
在空調行業，格力一直佔據市場份額頭籌，但綜合幾大第三方數據機構發布的近兩個月的空調內銷數據來看，美的已有趕超格力之勢。
家電分析師劉步塵認為，美的的造假行為並不能證明格力的“清白”，只要格力列出的信息為真，那就證明這兩家企業均有造假行為，有必要及時向社會各界作出回應。但他也認為，同行之間的舉報和口水仗並不是一件壞事，它可以在行業中起到積極的監督作用。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室